泉源：扬州一辆半挂车变身烧烤摊作者： 骆文馨：

大疆跑美国“撕”影石！影石迅速反诉！谁能赢？？？？

面临“追打”，，，，最先还击！

作者 | 方璐

编辑丨于婞

泉源 | 野马财经

海内讼事还没出效果，，，，大疆和影石立异（688775.SH）又一起厮打到美国！

美中时间6月10日、11日，，，，大疆向美国德克萨斯州东区联邦地区法院，，，，对影石及关联公司提起专利侵权诉讼，，，，以为影石Luna Ultra涉嫌侵占大疆所持有的两件外观设计专利及4件发明专利。。别的，，，，大疆还向法院申请对影石在美国的云台相机营业公布永世禁令。。要知道，，，，影石刚在美西时间6月9日于洛杉矶宣布Luna Ultra“口袋云台相机”，，，，也就是说，，，，宣布会刚热乎一天，，，，就被大疆给告了。。

这次影石丝毫没原地愣神，，，，面临把“眼药”上到美国的大疆，，，，影石反射弧比首次大疆在深圳提告显着迅速。。美中时间6月12日，，，，影石在大疆起诉的统一法院对其提倡专利反诉，，，，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，，，，笼罩云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等多项手艺，，，，并向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。。

“影石反映迅速是由于面临极大的生涯压力，，，，若被下达永世禁令，，，，其突围增添曲线将被强行打断。。” 盘古智库高级研究员江瀚剖析称，，，，影石的快速还击是化被动为自动的商业自救，，，，必需通过多维度的执法对攻来换取谈判桌上的筹码。。而大疆两次脱手，，，，实质是面临影石切入自身要地后的战略防御，，，，意在用手艺迭代堆出的护城河阻击竞品扩张。。

很显然，，，，大疆与影石之间的“互掐”，，，，升级了！打斗够精彩，，，，谁赢才要害。。那么，，，，这次影石反诉有几成掌握呢？？？？

中国企业资源同盟副理事长、中国区首席经济学家柏文喜以为，，，，影石反诉更多是一种防御性战略，，，，旨在形成交织授权谈判筹码，，，，单独胜诉概率有限，，，，但可有用制衡大疆的"永世禁令"申请。。江瀚则以为，，，，从工业博弈视角看，，，，影石在美国德州东区法院的反诉，，，，更多是谈判筹码而非输赢手。。影石在云台赛道的高价值专利储备客观上弱于大疆，，，，短期应诉压力显著。。影石反诉的真实意图并非追求完全胜诉，，，，而是通过增添诉讼维度拉长战线，，，，为最终告竣部分专利交织允许息争争取更大空间。。

阻止6月12日收盘，，，，影石立异报收于156.49元/股，，，，跌幅4.22%，，，，总市值627.52亿元。。

73天市值蒸发127亿

影石在美国反诉

很显着，，，，这次先下手的照旧大疆。。

此次大疆直接将战火引至美国市场，，，，目的直指影石刚宣布的Luna Ultra云台相机。。美国中部时间（德州马歇尔，，，，UTC-5）6月10日、11日，，，，大疆及旗下大疆灵眸（Osmo）分两案向美国得克萨斯州东区联邦地区法院（马歇尔分院）递交诉状，，，，起诉影石立异及其美国关联公司Arashi Vision Inc.侵占其专利。。

诉状明确指控，，，，影石Luna Ultra涉嫌侵占大疆2件外观设计专利与4件发明专利，，，，这些专利均源自尊疆Osmo Pocket系列，，，，笼罩云台机电控制、拍摄控制、目的追踪等焦点底层手艺。。

图源：罐头图库

大疆在诉状中语言强硬，，，，称Luna系列“通盘照搬地剽窃了大疆的手艺与设计”，，，，并透露曾于5月26日向影石发送专利见告函，，，，主张对方属“居心侵权”，，，，应适用美国专利法的三倍赔偿规则。。除索赔外，，，，大疆还向法院申请永世禁令，，，，力争彻底榨取影石在美国销售云台相机，，，，从泉源上阻断其北美市场扩张。。

面临大疆的精准偷袭，，，，影石反映迅速。。美国中部时间6月12日，，，，影石在统一法院对大疆提起反诉，，，，指控大疆侵占其5项发明专利，，，，涵盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等要害手艺，，，，直击大疆云台相机的焦点功效模？？？。。与此同时，，，，影石同步向中国国家知识产权局提起大疆相关专利的无效宣告请求，，，，试图从专利基本上瓦解大疆的诉讼基础，，，，形成“美国反诉+中国无效”的双向还击名堂 。。这也是继2026年3月大疆在深圳起诉影石无人机专利侵权后，，，，两家国产影像巨头在外洋市场的首次专利对决，，，，标记着双方的竞争已从产品、市场层面周全升级至全球知识产权博弈阶段。。

大疆为何两次告影石？？？？柏文喜以为，，，，3月份海内诉讼主要针对影石进军无人机市场，，，，大疆以专利权属纠纷锁定焦点手艺人才流动，，，，欲阻止影石在无人机领域的扩张；；6月在美国针对影石Luna系列云台相机直接挑战大疆Pocket系列，，，，大疆选择在美起诉并申请“永世禁令”意图在最大消耗市场封杀影石新品。。两次诉讼构建全球专利困绕网，，，，迫使影石在无人机、云台相机两条战线同时承压，，，，最终通过交织授权或市场支解告竣有利于大疆的息争。。至于影石此次反映迅速，，，，原因是，，，，影石影石必需快速还击以阻止"永世禁令"造成市场被动，，，，且影石有胜诉GoPro的履历，，，，执法应对机制成熟，，，，并同步向中国国家知识产权局提起同族专利无效宣告请求，，，，形成双线防御。。

图源：罐头图库

针对此前备受关注的海内3月份讼事何时出效果，，，，柏文喜以为，，，，凭证中国专利权属纠纷的一般审理周期，，，，此类案件通常需要1-3年才华得出最终讯断，，，，若涉及专利无效宣告程序，，，，时间可能更长。。？？Ｋ剂康桨讣手艺重大性及双方诉讼战略，，，，预计2027-2028年可能有起源效果。。

江瀚亦以为，，，，海内专利权属纠纷的取证与视察程序极为重大，，，，通常需要泯灭较长时间。。连系行业专家研判，，，，双方完全胜诉或败诉的概率均较低。。不过，，，，这场讼事或许率不会拖到最终讯断，，，，未来1至2年内，，，，双方更可能以庭外息争、交织允许的方式收场，，，，划定市场界线。。

自被大疆开撕后，，，，影石立异股价走低，，，，以3月31日收盘价188.27/股估算，，，，阻止6月12日收盘，，，，每股跌掉31.78元，，，，总市值或许蒸发127.44亿元。。只管从现在看，，，，影石颇受被“追打”之苦。。关于最终的效果，，，，柏文喜仍以为，，，，这场专利战的实质是市场界线重叠后的零和博弈，，，，大疆以专利为武器守护既有领地，，，，影石以反诉争取生涯空间。。最终或许率走向交织授权息争，，，，但历程将深刻影响中国智能硬件企业的全球化路径与竞争规则。。

刘靖康早有亮相

着实影石这次在美国没有被动挨告、反手就提反诉的强硬姿态，，，，并不是突然的反映。。早在3月份第一次被大疆起诉时，，，，首创人刘靖康就已经把双方的专利争议实质以及影石面临巨头诉讼的底线与应对思绪，，，，说的显着确白。。

刘靖康体现，，，，涉及的大部分无人机专利申请在4、5年前，，，，后面产品界说转变较大许多专利没有使。。GoPro和大疆起诉我们，，，，完万能明确巨头被抢市场的心态。。反之，，，，大疆全景相机和拇指相机的许多功效和配件，，，，被媒体报道"copy"/"惊人地相似"。。去年简陋统计一下，，，，对方也会落入我们11件硬件/结构、8件软件要领、6件控制要领、3件配件等专利；；す婺，，，，可是我们并没有自动起诉。。

刘靖康诠释为何影石并未自动起诉，，，，他坦言，，，，“我们作为小公司资源有限，，，，相比执法诉讼，，，，我们优先投入研发，，，，通过差别化做大市场和蛋糕，，，，给消耗者带来更富厚的选择。。事实上已往一年，，，，巨头打价钱战，，，，我们一连做差别化立异，，，，整个市场增添了80%+，，，，新玩家抢份额，，，，但各自销量都在变大，，，，影石业绩去年Q4迎来了已往几年最大的增速和营收新高。。可是我们被诉时，，，，就该花钱花钱，，，，为了；；ぷ约赫比ㄒ嫖颐腔1000多万美金在外洋把GoPro案子打赢，，，，这次心态同理。。”

图源：罐头图库

“该花钱花钱”说的虽然潇洒，，，，但跟GoPro打场讼事出血近7000万人民币，，，，这关于影石而言，，，，仍是不小的肩负。。尤其从影石立异2025业绩快报看，，，，公司去年营收约98.58亿元，，，，同比增添76.85%；；归母净利润约9.64亿元，，，，同比镌汰3.08%。。影石立异方面体现，，，，完整年报4月29日宣布，，，，去年之以是净利润下滑与高研发投入有关。。？？？毂ㄖ赋，，，，去年公司一连开拓市场、推出新品，，，，营收同比增添显著，，，，且加大芯片定制、战略项目等研发投入，，，，报告时代研发投入16.49亿元。。

仅以GoPro这一场讼事的破费，，，，相当于拿整年净利润的7%去支持，，，，这钱虽然花的不冤枉，，，，但确实惋惜。。柏文喜以为，，，，1000万美金诉讼费对影石并非小数目。。更优战略是前置性风险防控：在招聘环节严酷审查候选人过往专利；；在研发立项时举行专利自由实验剖析（FTO）；；建设内部知识产权防火墙，，，，阻止新员工直接接触与其原事情高度相关的手艺领域。。这些步伐本钱远低于诉讼费。。

“若是说像再小一点的公司，，，，那可能这个用度就把它拖垮了，，，，”影石立异方面坦言，，，，从企业角度，，，，以为我们花了这么多钱，，，，着实对方也花了这么多钱，，，，甚至比我们更多，，，，以是这种讼事着实打起来是两败俱伤的。。既然云云，，，，那么此次有无可能私下找大疆息争？？？？对方体现，，，，这就不知道了。。

话说回来，，，，再强调一遍，，，，事实打讼事就得出血，，，，即便赢了与GoPro的讼事，，，，事实有没有步伐能只管规避此类专利扯皮？？？？

图源：罐头图库

刘靖康的亮相显然不是“避”，，，，他体现，，，，未来什么情形下影石使用专利核武器出击？？？？当公司在专利上受到实质性阻挠没法在该品类继续推出新产品/立异（例如不可做无人机了）。。此次大疆起诉影石案，，，，各人等法院的正常取证和视察程序就好了，，，，这个在科技公司之间的竞争很常见，，，，我们大部分的资源照旧会投入到今年7、8个新产品新系列里，，，，含云台相机、领夹麦和另一架无人机，，，，敬请期待。。

刘靖康的亮相较量泰然自若，，，，那么假设说这次与大疆厮打没占到自制败了诉，，，，怎么办？？？？对此，，，，影石立异方面体现，，，，“它这个诉讼不是重大或焦点的诉讼，，，，对公司自己生产谋划是不组成重大影响的。。”至于影响到二级市场股价，，，，对方体现，，，，可能市场与股民“有多方面的因素思量”。。

“打斗”推选行业生长

据柏文喜剖析，，，，大疆最硬的证据在于影石"隐藏发明人"的操作误差。。影石在中国专利申请中将部分发明人纪录为"请求不宣布姓名"，，，，但在对应的国际专利申请（PCT）中却列明晰真实姓名——正是从大疆去职的焦点研发职员。。这种"内外有别"的操作，，，，成为大疆指控影石规避执法义务的要害证据。。别的，，，，大疆全球专利申请超1.6万件，，，，手艺积累深挚，，，，举证能力强盛。。

不过，，，，刘靖康强调，，，，尊重知识产权，，，，但同时尊重事实、执法程序和裁定，，，，不畏惧任何专利诉讼，，，，不做存量竞争，，，，只会用一连的立异来扩容市场，，，，赢得一席之地，，，，非须要不必武器。。从影石的回应看，，，，双方现在火药味正浓，，，，后续事实会有怎样的判断效果，，，，拭目以待。。

图源：罐头图库

互联网剖析师丁道师以为，，，，大疆与影石“打一打”挺好，，，，只有它们打，，，，相互才华倒逼对方手艺产品服务升级，，，，消耗者才华享受到更多更好的价钱，，，，更美的产品，，，，这着实就是行业纪律。。

至于前述提到会不会某一方求息争，，，，甚至交比大疆收购影石，，，，丁道师以为，，，，现在看短期内不会，，，，由于这两年讲反垄断、反二选一，，，，它们两个一旦合并，，，，那就坐实垄断，，，，具备支配市场能力，，，，不切合现在主流趋势的，，，，因此这个情形短期内不会爆发。。

柏文喜亦以为，，，，双方短期息争可能性低，，，，恒久或走向"竞合"。。目今双方处于"相互攻入要地"的白热化阶段：影石无人机影翎A1已开售，，，，大疆全景相机Osmo 360正抢占影石份额。。诉讼是商业竞争的延伸，，，，此时息争意味着示弱。。但恒久来看，，，，成为"宿敌"不切合双方利益。。全景相机与无人机手艺融合趋势显着（如8K全景无人机），，，，市场扩容需要配合教育。。参考手机行业专利交织授权模式，，，，双方最终可能通过专利交流或授权费告竣平衡。。刘靖康称"非须要不必武器"，，，，已预留了盘旋余地。。而良性竞争的要害在于，，，，建设透明的专利检索机制，，，，阻止"隐藏发明人"等灰色操作；；在人才招聘中强化配景视察与知识产权合规审查；；通过行业协会制订去职手艺职员专利申报的自律规范。。

在丁道师看来，，，，大疆与影石这波口水仗之前，，，，双方明争冷战已久，，，，现在相当于矛盾和争斗进一步果真化了。。它们这些争斗总体上在遵守行业规则和执律例则的框架内，，，，没有做出特殊特别的事情，，，，相比前几年行业类似巨头之间的竞争康健了许多。。

那么大疆与影石谁更有胜算？？？？柏文喜以为，，，，现在看，，，，大疆胜算更高，，，，但非绝对。。大疆作为全球消耗级无人机霸主（市场份额超70%），，，，在专利诉讼领域身经百战，，，，拥有成熟的法务团队和丰裕的诉讼资金。。此次诉讼是其首次在海内提起专利权属纠纷，，，，足见准备充分。。影石虽刚履历与GoPro的专利战积累了一定履历，，，，但GoPro案主要涉及专利无效和不侵权抗辩，，，，而非权属争议。。职务发明认定中，，，，"相关性"举证保存主观空间，，，，但大疆掌握的"隐藏发明人"证据对影石极为倒运。。若法院认定职务发明建设，，，，影石将面临专利所有权回拨、产品下架及赔偿风险。。

图源：罐头图库

至于双方谁更输不起，，，，柏文喜以为，，，，影石更输不起，，，，但大疆也不可输。。对影石而言，，，，无人机是其"第二增添曲线"的焦点赌注，，，，2025年研发投入16.5亿元（同比增112.4%），，，，若专利权属败诉，，，，不但影翎A1等产品面临下架风险，，，，更可能摇动资源市场对其手艺自力性的信心。。影石市值732.47亿元，，，，诉讼导致的估值折价将直接攻击股东利益。。对大疆而言，，，，此案关乎手艺壁垒的"护城河"尊严。。若放任前员工"带手艺跳槽"并申请专利，，，，将形成危险先例，，，，摇动其全球手艺领先职位。。但大疆现金流丰裕、营业多元（无人机、影像、机械人），，，，单案败诉不会伤筋动骨。。

据柏文喜剖析，，，，此案折射出硬科技领域"手艺界线模糊化"与"人才流动常态化"的深层矛盾。。影石从全景相机跨界无人机，，，，实质是为突破增添天花板，，，，而大疆进军全景相机（Osmo 360已占52.9%市场份额）则是防御性还击。。专利合规的灰色地带在于，，，，手艺人才携带"know-how"跳槽后，，，，新雇主怎样界定"自主立异"与"职务发明"的界线？？？？影石51项"匿名专利"的操作，，，，虽声称是为；；ぴ惫ひ私，，，，但在客观上为规避执法审查提供了空间。。此案将推动行业重新审阅去职竞业限制与专利权属的合规标准。。

此案是中国硬科技工业从"野蛮生长"走向"规则竞争"的里程碑。。无论效果怎样，，，，它都提醒行业：手艺可以跨界，，，，但知识产权的界线必需清晰；；人才可以流动，，，，但立异的诚信禁止妥协。。

你以为谁家产品更好用？？？？接待来谈论区聊一聊。。