中国人民大学作废蒋方舟硕士学位后，，其名下一家公司的工商变换引发关注。。。。。。

7月13日晚，，中国人民大学宣布最新视察效果称，，凭证近期泛起的新线索，，学校对蒋方舟硕士学位论文重新举行核查。。。。。。视察发明，，该论文有9处内容与一篇境外期刊论文文字重合，，相关部分未注明引用泉源，，也未列入参考文献。。。。。。学校据此认定论文保存学术不端，，决议作废蒋方舟的硕士学位。。。。。。

蒋方舟随后通过个人微博回应称，，接受学校处理，，并向因此受到影响的读者及受随处分的先生致歉。。。。。。

企查查信息显示，，在人大最新转达宣布前三天，，蒋方舟全资持股的冬柿文化传媒（北京）有限公司完成工商变换。。。。。。7月10日，，该公司法定代表人由蒋方舟变换为尚爱兰。。。。。。

蒋方舟公司法定代表人变换为其母亲

尚爱兰为蒋方舟母亲。。。。。。果真资料显示，，她曾从事语文教学和文学创作。。。。。。

冬柿文化传媒建设于2017年5月，，注册资源20万元，，注册地点位于北京市通州区，，现在处于存续状态。。。。。。

从谋划规模看，，该公司营业涉及演出经纪、影视策划、广播电视节目制作、影戏摄制及刊行、文艺演出、版权署理、广告营业和文化艺术交流活动等。。。。。。企查查将其归入艺人经纪服务领域，，并标注为微型企业。。。。。。

此次工商变换没有涉及股东结构。。。。。。企查查显示，，蒋方舟仍持有冬柿文化传媒100%股权，，认缴及实缴出资额均为20万元。。。。。。

公司主要职员信息也显示，，蒋方舟现在仍担当执行董事、司理。。。。。。尚爱兰成为法定代表人，，并在主要职员名单中被列为监事。。。。。。因此，，从现有工商资料看，，蒋方舟此次卸任的是法定代表人职务，，并未退出公司，，也没有转让所持股权。。。。。。

蒋方舟现在仍担当执行董事、司理

职员规模方面，，该公司2023年工商年报填报的员工人数为3人，，2024年和2025年的填报人数均为0人。。。。。。工商年报中的员工数据由企业自行申报，，不可直接等同于公司现阶段的现着实岗人数。。。。。。

企查查还显示，，蒋方舟共关联4家企业，，现在仅冬柿文化传媒处于存续状态。。。。。。其余3家划分为上海七闲文化传媒有限公司、宜昌奇点文化撒播有限公司和广州真有意思文化投资有限公司，，均已注销。。。。。。

在这3家已注销企业中，，蒋方舟的持股比例划分为12.14%、10%和2.1%，，涉及文化传媒及文化投资等营业。。。。。。

此次作废学位，，是中国人民大学对蒋方舟硕士学位论文争议作出的第二次视察结论。。。。。。

蒋方舟被作废学位

7月5日晚，，学校曾宣布首份转达。。。。。。其时的核查效果以为，，蒋方舟的论文在注释和部分文字表述方面保存不规范问题，，但尚未发明切合相关划定所列情形的学术不端行为。。。。。。学校同时对其导师作出约谈处理，，并暂停其研究生招生资格一年。。。。。。

以后，，网络上又泛起新的问题线索。。。。。。中国人民大学体现，，学校重新组织校内外专家开展视察，，对相关文献举行溯源比对，，并听取当事人陈述和申辩。。。。。。

重新视察后，，学校认定论文中的9处文字重合未推行须要的引用和标注程序，，组成学术不端，，并作废蒋方舟的硕士学位。。。。。。

从7月5日认定未发明学术不端，，到7月13日作废硕士学位，，两份转达相隔八天。。。。。。

此前报道

蒋方舟再回应“清华教授举报论文造假”：不认可“剽窃”等严重失实指控

克日，，“清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登勺嫦妊。。。。。。7月4日，，青年作家蒋方舟在其个人社交平台发文，，问题为《请清华教授阻止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，，果真回应肖鹰对其“论文造假”指控。。。。。。随后，，清华教授肖鹰回应蒋方舟指控其网暴、造黄谣、泄隐私：接待蒋方舟直接诉诸执法，，“我完全也可以反诉她，，但我选择不这么做”

7月5日，，蒋方舟通过个人公众号再发文《关于肖鹰教授指控我论文“周全造假”的逐项说明》，，称本文将逐项澄清肖方23项指控中涉及的文本来由、英文原文、译文泉源和书名誊写问题。。。。。。

“对论文任何可能保存的问题，，我不举行任何回避。。。。。。我愿意接受任何相关的视察和处分，，也愿意接受来自任何人的品评。。。。。。但关于肖鹰教授‘剽窃’‘编造’‘周全造假’等严重失实的指控我并不认可。。。。。。”还体现“学术打假是珍贵的公器。。。。。。它的实力来自公正。。。。。。”

蒋方舟通过个人公众号再发文回应

7月4日，，蒋方舟曾通过个人公众号回应被清华教授举报论文造假：大宗指控严重失实，，未经任何授权获取并向公众散播在校学生的个人信息，，已涉嫌违法，，且直接将无辜的第三方学生置于被网暴的风险之中。。。。。。请肖鹰教授阻止对我的网暴、造黄谣和造谣污蔑等行为！

蒋方舟7月4日发文回应指控

蒋方舟在文章里回应了指控。。。。。。称指控“剽窃”“洗稿”“周全造假”“凭空编造”“虚构英文引文”“使用AI写作”“代笔”“买文”“紧迫从知网上下架”等均不建设。。。。。。

蒋方舟以为相关指控均不建设

据中国新闻周刊，，清华大学教授肖鹰在采访中详细回应了蒋方舟的几点质疑，，并指出：“我接待她甚至可以说我期待她诉诸执法，，我到法庭上去做响应的澄清。。。。。。”

肖鹰体现，，“我总共举出了23个剽窃例子，，即便其中10个被否认，，剩下的依然足以证实其论文保存严重学术不端。。。。。。学术不端不是‘非此即彼’，，不是否认一个就能推翻所有。。。。。。美国学术划定一连几句话类似即可认定为剽窃，，海内也有16字以上的一连类似剽窃标准，，并不需要通篇剽窃才算。。。。。。”

“至于蒋方舟的回应文章，，我以为写得有点AI幻觉了。。。。。。把我已往对她及其家人的品评也扯进来，，甚至举行人身攻击，，我完全也可以反诉她，，但我选择不这么做。。。。。。我在给人大校长马怀德教授的果真信中郑重体现，，由于我的学识和手艺限制，，我对蒋方舟硕士论文造假的审查肯定有我自己不可熟悉的过失，，接待并期待他和人大视察职员的品评和指正。。。。。。我对蒋方舟硕士论文造假花了数月的视察、甄别，，并且从果真揭晓的公众号文章可见，，我多次更新举证。。。。。。我举证的证据，，一是蒋方舟硕士论文截图，，二是其虚伪注释的文献和现实剽窃文献截图。。。。。。证据确凿，，人人都可复查。。。。。。蒋方舟可以否认、批判我的判断和结论，，有什么理由指责我‘离间’
？？？？？？她自己不学执法，，也不可这样果真展示对执法的任性吧！我想，，蒋方舟周围的人，，怎么没有认真帮她紧迫对口普法一下呢
？？？？？？”

针对有网友嫌疑肖鹰跟蒋方舟及其母亲尚爱兰女士有过节，，肖鹰回应：“我对蒋方舟自己，，及其母亲尚爱兰女士和导师阎连科教授的果真品评，，全都挂在‘肖鹰美学’实名认证公众号上。。。。。。我对他们三人的品评与这篇硕士论文无关。。。。。。其中是非，，任何人都可以去审查。。。。。。蒋方舟今天文章指控我对他们三人有‘网暴、造黄谣、泄隐私’都涉嫌冒犯执法的行为。。。。。。我接待蒋方舟锁定并保全证据，，直接诉诸执法。。。。。。我希望她提供我在法庭上澄清这‘三宗罪’的时机。。。。。。”

此前，，肖鹰于2025年8月11日，，在自己实名认证微信公众号“肖鹰美学”揭晓文章，，果真举报人大文学院2019届结业生蒋方舟硕士论文严重剽窃和普遍造假。。。。。。以后10个多月，，陆续揭晓多篇增补举报质料文章。。。。。。今年4月上旬，，其通过电子邮件将首篇果真举报文章提交人大文学院行政认真人士，，后获其见告已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端视察，，视察事情将按划定在90个事情日内完结。。。。。。

今年5月，，肖鹰以电子邮件向人大学风建设委员会提交增补举报质料，，并通过电话获得其事情职员确认：人大已举行对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端视察事情并将在90个事情日内完结。。。。。。

蒋方舟的文学之路险些是一起绿灯：1989年出生的她，，7岁写作，，9岁出书，，12岁在多家着名媒体开设专栏，，19岁被清华大学破格录取，，23岁大学结业后成为《新周刊》最年轻的副主编。。。。。。

《手艺导则》划定了流域水生态情形质量标准制订的基来源则、手艺蹊径、主要手艺内容、标准实验的生态情形效益和手艺经济可行性剖析要领，，以及标准文本结构和体例说明的主要内容等要求。。。。。。