克日，，，， ，西安市民孙先生在网上发帖称，，，， ，因电脑无法开机，，，， ，他通过网络平台预约上门维修服务，，，， ，正品CPU被偷换为价值仅百余元的冒充产品。 。。 。。最终经民警调解，，，， ，涉事方一次性赔付孙先生共计约3500元，，，， ，双方告竣息争。 。。 。。
孙先生的发帖内容
孙先生告诉记者，，，， ，6月1日，，，， ，他在二手生意平台上找了一家提供上门维修电脑服务的店肆。 。。 。。维修职员以需返店深度检测为由带走焦点配件，，，， ，并允许第二天给出效果。 。。 。。
然而，，，， ，在孙先生的多次鞭策下，，，， ，直到6月4日，，，， ，维修工才回复称，，，， ，主板和CPU供电全坏了，，，， ，导致CPU也被销毁，，，， ，完全没有维修价值。 。。 。。随后，，，， ，对方将这些“损坏”的配件送回，，，， ，并收取了100元的上门服务费。 。。 。。
孙先生收到的比照图
由于其时妻子临产，，，， ，孙先生一时间顾不上处理这台电脑。 。。 。。直到6月20日左右，，，， ，他才抽出空来，，，， ，托当初资助在京东购置配件的朋侪联系京东售后，，，， ，将主板和型号为i7-14700KF的CPU寄了回去。 。。 。。没多久，，，， ，京东售后给孙先生反馈称，，，， ，寄回的CPU是个彻头彻尾的赝品。 。。 。。售后发给孙先生的比照照片显示，，，， ，被替换的CPU底板的触点位数和颜色也与正品截然差别。 。。 。。
意识到自己的CPU被偷换之后，，，， ，孙先生连忙联系了上门的维修工，，，， ，但对方早先自称不知情且已经去职，，，， ，随后将店肆老板的微信推给了孙先生。 。。 。。孙先生要求对方赔偿一个全新的CPU，，，， ，但老板仅愿意赔偿一个散装CPU，，，， ，拒绝赔付较贵的盒装CPU。 。。 。。以后，，，， ，孙先生又坚持要对方退还100元上门费，，，， ，可是被对方拒绝，，，， ，甚至微信也被对方拉黑，，，， ，生气的孙先生最终选择拨打110报警。 。。 。。
孙先生前往外地派出所报警
孙先生体现，，，， ，经由几番周折，，，， ，辖区所在的三桥派出所正式介入视察。 。。 。。警方查明，，，， ，维修工拿走配件后，，，， ，越日便将孙先生的原装正品CPU以1700元左右的价钱卖给了一家电脑商偕行，，，， ，卖掉CPU的钱款由老板和维修工私下中分。 。。 。。
在警方的调解下，，，， ，涉事方最终赞成向孙先生举行赔偿。 。。 。。对方按市场价赔付了购置全新盒装CPU的用度（约2500元），，，， ，还对100元的上门费举行了“退一赔三”的赔偿，，，， ，加上其他零星用度，，，， ，共赔付孙先生约3500元，，，， ，双方最终告竣息争。 。。 。。
孙先生在社交平台分享维权履历并提醒网友：数码维修优先选官方正规售后，，，， ，送修前留存 CPU、显卡等配件信息、外观照片，，，， ，生涯谈天及付款凭证；；遇配件替换、维修诓骗，，，， ，实时取证，，，， ，报警或向市监投诉维权。 。。 。。
泉源 | 扬子晚报
编辑 | 冯进容
与会嘉宾紧扣主题、驻足实务，，，， ，围绕鲁企出海司法包管、海事商业风险提防、涉外全周期合规治理、国际仲裁本钱控制、跨境投融资与工程建设风险应对、外洋市场合规挑战等内容作专题分享，，，， ，既有宏观政策解读与理论研究效果，，，， ，也有一线审讯、仲裁、企业实操与跨境执法服务的实战履历，，，， ，看法鲜明、内容务实，，，， ，为山东企业提防化解涉外条约纠纷、知识产权侵权、跨境合规、外洋投资等执法风险提供了系统性解决方案与专业指引。 。。 。。