克日，，，，，一IP显示为广东网友发视频，，，，，称自己养了6年的儿子不是亲生的：他和妻子是A型血，，，，，但发明儿子是B型血，，，，，由此得知非亲生。。。相关视频引发普遍关注，，，，，有人对他体现同情慰藉，，，，，也有人质疑事情真实性。。。

7月2日，，，，，记者在该账号看到，，，，，从今年4月起，，，，，该账号宣布多条视频先容此事，，，，，但并未写明详细所在、证实质料等。。。针对网友对真实性的质疑，，，，，其大部分时间回复是真的，，，，，但在4月18日曾回复“策划的，，，，，不是真的。。。”记者私信该网友，，，，，直到7月5日发稿时仍未获回应。。。

广东省相关部分事情职员告诉潇湘晨报·晨视频记者，，，，，会将此情形反馈给相关职员处理。。。状师体现，，，，，若该网友所说履历为虚伪信息，，，，，其行为已涉嫌违法，，，，，严重的话可能面临处分。。。

网友发“养了6年儿子非亲生”，，，，，回复谈论前后矛盾

7月2日，，，，，潇湘晨报·晨视频记者在该账号看到，，，，，从今年4月起，，，，，该账号宣布了约10条视频，，，，，最新一条在7月2日，，，，，内容均是先容“养了六年儿子非亲生”一事，，，，，体现正在想步伐解决。。。其并未写明详细所在、详细情形、响应证实质料等。。。

△该网友账号。。。

记者注重到，，，，，许多网友留言询问此事真实性和详情，，，，，该网友的回复现“前后矛盾”。。。其大部分时间做肯定性回复，，，，，如“六年掏心掏肺，，，，，换来这种下场，，，，，整夜睡不着”“每当望见他，，，，，就想起他有亲生爸爸”“做DNA花了两万元”。。。但在4月18日，，，，，其却回复“我策划的，，，，，不是真的。。。”

△面临质疑，，，，，该网友回复前后矛盾。。。

7月2日，，，，，记者私信该网友，，，，，直到7月5日仍未获回应。。。随后，，，，，记者致电广东省有关部分，，，，，事情职员体现，，，，，会将此情形反馈给相关职员处理。。。

状师：“事后认可是剧本就无需担责”是误区，，，，，若为虚伪信息或面临处分

此事中，，，，，若该账号发的“养了6年的儿子非亲生”内容为虚伪信息，，，，，宣布者的行为怎样定性？？

北京市京师状师事务所的姚志斗状师以为，，，，，首先，，，，，若是这名网友的履历是自编自导的虚伪剧情，，，，，那他的行为已经涉嫌违法，，，，，绝非简朴拍段子。。。凭证网络清静法、网络信息内容生态治理划定等，，，，，网络用户榨取制作、撒播虚伪信息，，，，，同时榨取使用网络编造撒播虚伪信息。。。

△网友宣布视频截图。。。

姚志斗体现，，，，，许多人以为事后认可是剧本就无需担责，，，，，这是典范误区。。。执法追责看重现实危害，，，，，若多次或恒久宣布虚伪内容、博取公众同情、引发全网热议，，，，，扰乱网络公共秩序的话，，，，，纵然事后澄清也不可免责。。。视频博主若刻意编造家庭悲情故事、一连炒作引流，，，，，可能面临平台或网信部分差别水平处理，，，，，严重的话可能面临公安机关治安治理处分。。。

“亲子类题材易牵动公众情绪，，，，，应严禁炒作”

若是网友要在社交账号宣布虚构性、导演性的内容，，，，，应该遵守哪些划定？？姚志斗体现，，，，，自媒体创作可以拍剧情段子，，，，，但不可伪装真实事务博眼球、炒热门，，，，，不得宣布违法和不良信息。。。

姚志斗体现，，，，，所有虚构演绎内容，，，，，应遵守我国网络清静及信息相关执法划定，，，，，同时若是创意、虚构创作类视频在封面、视频开头应醒目的注“剧情演绎、纯属虚构”等清晰说明，，，，，像亲子、婚姻、个人悲情这类题材，，，，，自己容易牵动公众情绪，，，，，是网络羁系重点整治领域，，，，，更是严禁虚构炒作、卖惨牟利。。。

泉源：潇湘晨报·晨视频记者於广强

【泉源：潇湘晨报】

报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，，，，，搜索“报料”一键直达，，，，，或拨打热线0731-85571188；；；；如需相助请拨打商务相助联系电话0731-85572288。。。