完婚时住在男方的公房里，，，仳离后同住一个屋檐下，，，女方户口仍挂在这里，，，这套公房面临征收，，，赔偿款应该怎样分？
？？
？？
？

刘先生的爷爷奶奶留下了一套公房。。。昔时刘先生完婚后，，，老人把屋子腾出来给他做了婚房，，，承租人也变换成了刘先生的名字。。。二十多年前，，，刘先生与前妻协议仳离。。。由于住房难题，，，两人约定：前妻与女儿住大间，，，刘先生自己住小间。。。就这样，，，两人虽已仳离，，，却仍在统一屋檐下生涯了几年。。。

厥后，，，前妻带着女儿搬走了，，，还把住过的房间租了出去。。。而刘先生一直住在这套屋子里，，，一住就是二十多年。。。

刘先生和状师攀谈

征收来了，，，协议签了

前妻却后悔了

前段时间，，，这套公房被征收了。。。

刘先生和前妻、女儿在征收组多次协商，，，最终告竣了一份书面协议：前妻与女儿一共拿二百多万，，，剩下的征收赔偿款所有归刘先生。。。

双方签了字，，，本以为这件事就这么定了。。。

没想到，，，前妻事后提出 “受骗了”，，，要求重新支解征收赔偿款。。。她的理由是，，，签协议时以为赔偿款总额只有三百多万，，，基础不知道现实是五百万，，，以是协议保存“重大误解”和“显失公正”，，，要求作废协议，，，重新按昔时仳离协议约定的栖身面积比例来分钱。。。

刘先生前妻得知赔偿款总额有五百万后后悔

状师解读：协议正当有用

后悔没有依据

面临前妻的说法，，，状师给出了明确判断：这份协议不保存重大误解，，，也不保存显失公正，，，正当有用，，，不可作废。。。

第一，，，征收信息都是果真的，，，不保存“不知情”。。。

衡宇征收的赔偿标准、评估效果、总额组成等均会依法公示。。。状师以为，，，刘先生的前妻和女儿作为协议当事人，，，在征收组多次协商的历程中，，，完全有时机相识所有信息，，，现在说“不知道总额是五百万”，，，既不切合事实，，，也难以获得执法支持。。。

第二，，，前妻享受过福利分房，，，不属于同住人。。。

公房征收赔偿款，，，原则上归承租人和同住人共有。。。而同住人的认定有三个硬性条件：户口在册、现实栖身一年以上、本市无其他福利性子住房。。。

状师体现，，，刘先生的前妻，，，昔时她父亲单位分屋子时，，，她自己就是配房职员——这属于典范的福利分房。。。享受过福利分房的职员，，，不可认定为同住人。。；
；；；；痪浠八，，，前妻原来就没有资格分这笔征收款。。。

状师剖析

第三，，，公房赔偿不是按栖身面积分的。。。

状师以为，，，前妻和女儿想按昔时仳离协议约定的栖身面积比例来分钱——这个想法在执法上是站不住脚的。。。公房征收赔偿款的分配，，，依据的是同住人资格，，，而不是谁住了多大面积。。。前妻连同住人都不是，，，自然谈不上按面积分钱。。。

第四，，，女儿的情形较量特殊。。。

女儿昔时随母亲住在公房里，，，厥后外公单位分房时，，，她也被列入了配房生齿。。。但其时她尚未成年。。。

这里有一个主要的执律例则：未成年人随怙恃配合受配公房，，，并非作为自力的民事主体获得住房福利，，，而是附随于怙恃的栖身利益。。。因此，，，原则上不影响其成年后作为同住人获得征收利益。。。以是，，，女儿或许率会被认定为同住人。。。

第五，，，协议内容公正合理，，，不保存“显失公正”。。。

综合来看这套屋子

泉源——爷爷奶奶传下来的；
；；；；各方的孝顺——刘先生作为承租人恒久栖身、治理衡宇；
；；；；栖身状态——前妻早已搬走多年。。。

因此，，，二百多万元给前妻和女儿、剩余归刘先生的分配方案，，，并不保存显着的利益失衡。。。

状师提醒：家庭内部分配协议是各方真实意思的体现，，，一旦签字确认，，，就对各方爆发执法约束力。。。事后以“重大误解”“显失公正”为由后悔，，，法院不会容易支持。。。

泉源：新闻坊