软件先容

xk星空网官网使用指南

第一步：导入文件

翻开软件，，，，点击"?添加 xk星空网官网"按钮，，，，从电脑中选择《xk星空网官网》文件，，，，或直接将其拖拽至软件界面中
。。。。

第二步：设置剖析

软件会自动识别并剖析导入的文件，，，，您可凭证界面提醒选择所需的生涯路径或下载名堂
。。。。

第三步：最先下载

确认无误后，，，，点击"最先下载/处理"按钮
。。。。期待进度条读取完毕，，，，即可在设定的文件夹中审查下载好的正版文件
。。。。

举报蒋方舟的清华教授肖鹰：这是一次实时的自我纠错，，，，xk星空网官网

大象新闻记者 刘鑫

7月13日晚，，，，中国人民大学转达：经二次核查，，，，认定蒋方舟2019届硕士论文保存学术不端，，，，作废其硕士学位
。。。。

人民大学二次核查情形转达

8天前，，，，人民大学宣布首次转达，，，，认定“未发明学术不端”
。。。。从“不组成”到“组成”，，，，从论文作者未受问责到被作废学位，，，，结论截然相反，，，，部分网友称之为“惊天大逆转”
。。。。但在举报人、清华大学教授肖鹰看来，，，，这不应仅仅被明确为一次“逆转”
。。。。

7月14日16时18分，，，，事务落定越日，，，，肖鹰在公众号发文，，，，将人大的二次核查界说为一次 “实时的、果决的自我纠错”，，，，并称“这是必需充分肯定的”
。。。。

肖鹰在其公众号发文

肖鹰教授在文中写道，，，，中国人民大学7月13日的转达，，，，“关于人大自身的学风建设，，，，是一个具有历史涤讪意义的起点；；；关于天下高校重办学术不端、建设并维护康健的教育-学术生态，，，，是一个具有树模意义的行动
。。。。”

距离肖鹰首次果真举报蒋方舟论文问题，，，，已往了近一年
。。。。而他对蒋方舟的审阅，，，，还要再往前推半个月
。。。。

一声“猪嚎”

2025年7月16日，，，，肖鹰在其公众号“肖鹰美学”发文，，，，直指蒋方舟小说《武威·腿》中一个句子剽窃台湾作家李昂的《杀夫》
。。。。

《杀夫》的原句，，，，蒋方舟将其压缩为：“丁吉花用尽剩余的精神，，，，连声惨叫，，，，犹如猪嚎
。。。。”

肖鹰质疑蒋方舟小说剽窃公众号原文

肖鹰在文中写道：“剽窃归剽窃，，，，从‘还以为又是猪嚎呢’到‘犹如猪嚎’，，，，蒋方舟的‘创立性写作’是禁止忽视的
。。。。”

在肖鹰之前，，，，已有不少网友整剃头现，，，，蒋方舟剽窃的工具横跨古今中外，，，，甚至一部书中至少“化用”了四个天下着名作家的表达
。。。。

网友整理蒋方舟疑似剽窃比照图

事务发酵后，，，，部分文学期刊体现将增强原创审核、引入查重工具
。。。。

在那篇文章中，，，，肖鹰写下这样的判断：

“蒋方舟并不是一个孤案
。。。。”

20个注释，，，，肖鹰指其12处虚伪

文学剽窃后，，，，肖鹰将眼光投向了蒋方舟的硕士结业论文
。。。。

2019年，，，，蒋方舟在中国人民大学文学院“创立性写作”专业取得硕士学位，，，，导师为作家阎连科
。。。。论文题为《玛丽·雪莱的三重身份——从〈弗兰肯斯坦〉看作者、怪物与创世》
。。。。

肖鹰之前接受《中国新闻周刊》采访时体现：“很难相信到了2019年，，，，人大文学院的硕士论文会是这样子的
。。。。摘要内容和正文不搭配，，，，全文只有20个注释，，，，20个注释里没有1个页码
。。。。”

记者查阅肖鹰公众号多篇质疑文章发明，，，，他首先核查了论文中关于《弗兰肯斯坦》的5条注释，，，，称其“所有为虚伪注释”
。。。。随后扩大审查规模，，，，最终指控：全书20个注释中，，，，12个为虚伪注释——注引中译本、现适用英译本，，，，标注页码对不上，，，，直接引语险些所有无法还原
。。。。

肖鹰整理蒋方舟论文造假证据

他的结论是：“若是这不叫造假，，，，那什么才叫造假？？？？
？”

2025年8月，，，，肖鹰最先通过微信公众号果真举报蒋方舟论文问题
。。。。以后半年，，，，人民大学方面未予实质性回应
。。。。

2026年4月，，，，他向人大文学院和学风建设委员会提交了起源及增补质料
。。。。学风委员会回复一次后，，，，不再剖析厥后续举证
。。。。

他随后给人大校长马怀德写了果真信，，，，“两三个小时就回信了”
。。。。

两次核查：从“不组成”到“组成”

2026年7月初，，，，事务登上微博热搜，，，，引发全网关注
。。。。

7月4日，，，，蒋方舟连发两篇长文还击，，，，称肖鹰“恶意网暴、捏造黄谣”
。。。。肖鹰回应：“我接待她诉诸执法，，，，我到法庭上去做响应的澄清
。。。。”

7月5日，，，，中国人民大学宣布第一次视察转达
。。。。结论为：举报人共提出23例举报内容，，，，经核查，，，，论文保存引用文献过失、作者姓名拼写过失、出书时间过失(如将1980年写成1080年)、文献名称过失(将《政治正义论》写成《社会正义论》)等问题，，，，但仅认定为注释名堂不规范，，，，不组成学术不端
。。。。同时，，，，因导师审核把关不严，，，，暂停导师阎连科研究生招生资格一年
。。。。

这一结论引发普遍质疑
。。。。网友继续逐段比对论文，，，，更多高度重合段落被曝光
。。。。网络博主ilad、抒情的森林等先后发文，，，，指出论文多处焦点叙述与境外期刊论文高度相似
。。。。

7月13日，，，，人大重新组建视察组举行二次核查，，，，推翻此前结论：论文共9处段落与境外期刊论文文字重合，，，，相关内容未标注引用泉源、未列明参考文献，，，，组成学术不端
。。。。校方依法作废其硕士学位，，，，其导师因审核不严被暂停一年研究生招生资格
。。。。

同日，，，，蒋方舟果真致歉：

“自己接受人大校方对此事的处理
。。。。因此事被惊扰并失望的读者，，，，我致以歉意
。。。。对我的先生为此事遭受的处分，，，，深致歉意
。。。。”

时间是最好的法官

蒋方舟事务告一段落，，，，但蒋方舟并非孤案
。。。。

从翟天临到蒋方舟，，，，从“不知知网”的明星博士到被作废学位的“天才作家”，，，，这些事务拼接在一起，，，，勾勒出的远不止个体人的品德失范
。。。。

每一次公共事务的曝光与整理，，，，都是一次整体认知的更新
。。。。翟天临之后，，，，高校论文抽检趋严；；；蒋方舟之后，，，，公众对“天才”的光环多了一层审慎
。。。。当越来越多人对“照搬”“拼接”“虚伪注释”多出一份敏感，，，，学术诚信便不再只是一句口号
。。。。

正如肖鹰在回应中所言，，，，学术不端难以杜绝，，，，但纠错机制可以建设
。。。。人大的“自我纠错”迈出了值得肯定的一步
。。。。一个康健的学术生态，，，，不可总是依赖舆论倒逼才启动视察，，，，不可总是比及网友逐段比对、逐条曝光才迎来反转
。。。。

7月11日，，，，在二次核查结论宣布前两天，，，，肖鹰在公众号发了一篇缺乏百字的随笔：

“我对学生申饬最多的是：学术是天下公器
。。。。你果真揭晓的每一个字，，，，都将追随你终身
。。。。关于学术不端，，，，时间是最好的法官
。。。。”