泉源：无缘本届天下杯正赛球员身价榜作者： 洪冠兰：

86岁老人进食时窒息殒命 眷属起诉保姆及家政公司

86岁老人王某卧床，，，在住家保姆于某照料下进食，，，王某因胡萝卜卡在气道泛起不适，，，于某接纳了按压胸口、侧翻扣背等步伐均无果，，，还多次对王某举行喂水。。。。。。后求助邻人拨打了120抢救电话，，，抢救职员抵达现场时，，，王某已殒命。。。。。。事发后，，，王某眷属起诉于某、家政公司索赔35万余元，，，某包管公司在包管限额内肩负连带赔偿责任。。。。。。

7月7日，，，记者从中国裁判文书网获悉，，，克日，，，吉林长春市中级人民法院宣布二审讯断书。。。。。。法院以为，，，于某延误王某抢救的最佳时间，，，其行为保存显着过错，，，判令于某赔偿20万余元；；；；；；家政公司保存培训及选任不当的过错，，，判令家政公司赔偿13万余元，，，因该公司在某包管公司投保了雇主责任险，，，应由某包管公司在包管限额内支付10万元，，，扣除某家政公司已支付的2万元，，，家政公司还应支付1.8万余元。。。。。。

住家保姆给86岁老人喂食

胡萝卜卡在气道窒息殒命

2024年10月，，，王某因腰部不适卧床，，，眷属曾通过某家政公司招聘过家政服务职员。。。。。。2025年4月8日，，，眷属再次联系该家政公司协商雇人事宜，，，最终选定家政职员于某，，，当日眷属向该公司转账1500元服务费。。。。。。越日，，，王某之子（甲方）与某家政公司（乙方）、于某（丙方）签署《家政服务三方条约》，，，约定服务项目为住家保姆，，，周期自2025年4月9日至10月8日，，，客户服务费1500元，，，家政员人为5500元。。。。。。条约第六条约定，，，甲方有权追究因丙方过错造成损失的执法责任，，，并向丙方要求经济赔偿。。。。。。条约签署后，，，于某入住王某家，，，对其举行护理。。。。。。

于某陈述，，，2025年4月24日早，，，其给王某老人喂食早饭，，，先喂食了四个大虾，，，后最先喂食蒸熟的切块胡萝卜，，，在喂食胡萝卜的历程中，，，发明王某泛起了吞咽难题的情形，，，故对王某老人接纳了抢救步伐，，，后求助邻人拨打了120抢救电话。。。。。。

资料配图 据图虫创意

眷属提交的家中监控视频显示：6时29分，，，王某平躺在床上，，，于某最先喂食早饭。。。。。。6时31分，，，于某向王某嘴里喂蒸制胡萝卜块后，，，王某泛起不适症状。。。。。。于某检查其鼻腔并喂水试图缓解。。。。。。以后十分钟内，，，于某对王某实验了翻身、敲击后背、按压胸腔、抠取食物等步伐举行抢救，，，并在抢救无效的情形下，，，多次对王某喂水。。。。。。6时42分，，，于某出门向邻人求助。。。。。。6时43分邻人前来资助。。。。。。6时45分，，，邻人拨打120抢救电话。。。。。。7时，，，抢救职员抵达现场。。。。。。院前抢救病历显示，，，从王某气道取出一块胡萝卜，，，诊断为临床殒命，，，气道异物窒息可能，，，标注 “车到现场已殒命”。。。。。。

当日7时30分，，，王某眷属向派出所报警。。。。。。报警内容纪录：2025年4月24日7时30分许，，，我单位接到报警称，，，一男性在被其保姆照顾时因喂食导致窒息殒命。。。。。。民警来到现场，，，经查殒命职员王某，，，男，，，86岁，，，被120抢救后确认因窒息导致殒命，，，保姆于某在给王某喂食早饭，，，王某吞咽胡萝卜块（1-2cm大。。。。。。┦，，，因无法吞咽造成王某窒息，，，扫除刑事案件可能。。。。。。

保姆保存过错赔偿20万余元

家政公司赔偿13万余元

一审法院以为，，，王某自己为卧床老人，，，喂食属于于某护理事情的一部分，，，于某作为专业职员，，，应该知道老人年岁大，，，容易爆发危险，，，故需要越发仔细的护理与照顾。。。。。。监控视频显示，，，于某在王某平躺的状态下给其喂食早饭，，，自己即保存极大的危险，，，还一连多次向其口中填塞食物，，，可见于某缺乏基本的护理知识。。。。。。在王某爆发不适后，，，虽然于某接纳了多种方式欲实验抢救，，，但从视频监控中可见，，，于某在接纳按压胸口、侧翻扣背等步伐均无果的情形下，，，多次对王某举行喂水，，，且在时隔十几分钟后才由邻人拨打了120抢救电话，，，延误了抢救的最佳时间，，，导致王某最终因气道异物窒息殒命，，，于某的行为保存显着过错，，，应当肩负侵权责任。。。。。。

王某的眷属与于某通过某家政公司的先容建设雇佣关系，，，于某虽以其个人名义直接向王某家庭提供家政服务，，，但在《家政服务三方条约》中约定，，，某家政公司在服务时代向原告提供售后包管服务，，，包括对家政服务职员的背调、替换、治理及包管等相关服务，，，虽然于某持有高级护工证，，，且某家政公司陈述在于某上岗前举行了岗前培训，，，但从事发前于某的喂食要领到事发后于某的处理方式看，，，于某的行为保存显着过错，，，某家政公司的培训并未使其抵达专业的水平，，，保存培训及选任不当的过错，，，应肩负与之行为响应的赔偿责任。。。。。。

凭证过错水平，，，法院酌定由于某肩负60%的赔偿责任，，，某家政公司肩负40%的赔偿责任。。。。。。王某眷属主张的合理损失共计346397.63元。。。。。。按责任划分，，，于某应肩负损失207838.58元，，，某家政公司应肩负138559.05元。。。。。。因某家政公司在某包管公司投保了雇主责任险，，，应由某包管公司在包管限额内支付10万元，，，扣除某家政公司已支付的2万元，，，某家政公司还应支付18559.05元。。。。。。

一审法院讯断：于某赔偿207838.58元；；；；；；某家政公司赔偿18559.05元；；；；；；某包管公司在包管限额内赔偿10万元。。。。。。一审讯断后，，，某包管公司、某家政公司上诉。。。。。。二审法院以为，，，原讯断认定事实清晰，，，适用执法准确，，，应予维持，，，讯断：驳回上诉，，，维持原判。。。。。。

延伸阅读

8旬老人体检次年去世 眷属时隔8年发明CT报告诊断变了

医院的公章，，，盖下去的是诊断，，，抬起来的是性命。。。。。。

八年前，，，济南裴先生带八十多岁的爷爷到山东省千佛山医院做CT。。。。。。当天拿到的报告写着“肝血管瘤”——良性的，，，眷属放了心，，，带老人回家。。。。。。

次年，，，老人身体扛不住，，，换家医院再查：肝癌。。。。。。不久，，，去世。。。。。。

八年后，，，裴先生无意得知一个医学知识：肝血管瘤不会恶变为肝癌。。。。。。他回到千佛山医院，，，重新打印了那份报告。。。。。。

报告上的诊断意见变了。。。。。。

从“肝血管瘤”酿成了“嫌疑肝癌”。。。。。。报告出具时间，，，也从检查当天酿成了检查越日。。。。。。

裴先生报告上的诊断意见早先是“肝血管瘤”

也就是说，，，八年前医院着实已经嫌疑是肝癌了。。。。。。但眷属拿到的是另一份报告。。。。。。

八年。。。。。。没有一通电话，，，没有一条短信，，，没有人告诉这个家庭：你们的诊断悔改了。。。。。。

医院厥后的回应很轻——“取报告太早”“未实时通知”。。。。。。

一个老人带着“良性”的诊断活了一年，，，错过了可能救命的窗口。。。。。。

这件事放在医疗数字化的配景下，，，有一个问题绕不过去：当处方已经全程留痕，，，CT报告为什么照旧“黑箱”？？？？

报告上的诊断意见酿成了“嫌疑肝癌”

处方从开具、审核、调配到发药，，，每一步有署名、有时间、有系统纪录，，，谁开的、谁改的、谁发的，，，一查一个准。。。。。？？？？泶Ψ较袂┐硖踉，，，白纸黑字双方各持一份，，，改不了。。。。。。

CT报告呢？？？？影像科内部操作，，，改了就是改了。。。。。；；；；；；颊吣玫降，，，永远是最终打印的那张纸。。。。。。中心悔改什么、谁改的、为什么改，，，患者无从知晓。。。。。。

说白了，，，处方有“链”，，，报告无“锁”。。。。。。

开错处方，，，患者手里的那张纸就是证据。。。。。。改CT报告，，，更像把一张纸扔进碎纸机，，，再打印一张新的——连当事人都不知道内容换过。。。。。。

报告上的诊断意见变了

这就是裴先生八年后才发明真相的原因。。。。。。

若是哪天系统升级、数据“迁徙”一次，，，老报告“名堂化”一次，，，通俗患者还能发明吗？？？？

一个老人被误诊，，，他失去的是命。。。。。。一份CT报告“穿越”，，，家人失去的是真相。。。。。。

制度层面不是没有划定。。。。。。《医疗纠纷预防和处理条例》明确，，，患者有权查阅、复制病历资料。。。。。。《电子病历应用治理规范》要求，，，电子病历修改必需留痕——改了什么、谁改的、什么时间改的，，，都要记下来，，，原纪录不可丢。。。。。。

裴先生称去医院补打报告

可现实是，，，处方这条线管住了，，，CT报告那条线还松着。。。。。。

解决步伐不重大：所有医疗文书纳入一律追溯系统。。。。。。

修改报告必需留痕，，，更改诊断必需通知患者，，，原始版本必需系统锁定不可笼罩，，，责任必需落到详细的人。。。。。。

否则，，，“终身追责”就只是对处方有用、对报告无效。。。。。。问责制度若是只笼罩部分医疗流程，，，那剩下的羁系空缺，，，就可能要靠生命来买单。。。。。。

肝血管瘤是常见良性肿瘤，，，不会恶酿成癌症

若是今天不把这个误差堵上，，，明天还会有更多家庭在数年后才得知真相。。。。。。

报告可以修改，，，生命没有“撤回”键。。。。。。

医院的公章，，，盖下去容易，，，抬起来难。。。。。。难的不是纸张的重量，，，而是敬畏生命、恪守制度闭环的初心。。。。。。