泉源：婚车遇上小朋侪过马路清静期待作者： 洪思贤：

幼师在监控下＂指导＂幼儿打同砚致其多处淤青 多方回应

“女先生让我孩子站着别动，，并教育另一同砚打我家孩子……”山东淄博的万先生向华商报大风新闻反映，，他6岁的儿子在淄博高新区朱家庄幼儿园就读时代，，遭先生不当看待。。。

一段家长于“2026年4月25日”获取的“4月21日”的幼儿园监控视频显示，，涉事女先生确有指导一名幼儿击打另一名幼儿的行为，，之后家长向多部分反映了此事。。。

7月8日，，华商报大风新闻记者向主管部分询问此事时，，淄博高新区教体中心多次回避“该先生行为是否合理”的提问，，仅回应称：正在处理，，且事务属于内部事项，，万先生如想反映情形，，应该去走信访渠道。。。

图为淄博高新区朱家庄幼儿园

家长质疑

孩子称遭先生“挑拨同砚殴打”，，腿上多处淤青

万先生回忆，，2026年4月22日，，他意外发明孩子腿部有多处淤青，，“问孩子，，孩子说是先生和同砚打的。。。问先生，，先生说是孩子自己磕碰的。。。”心生疑虑的万先生4月25日报了警，，并在警方陪同下进入幼儿园审查监控。。。

万先生的儿子腿上有多处淤青

万先生称，，在警方审查监控时代，，他随手拍下一段视频。。。只管因距离和角度原因，，视频并不十分清晰，，但能看到在4月21日上午10时55分左右，，一名女幼师将万先生的孩子拉到身边，，并示意另一名白衣男孩上前击打。。。在随后的一分多钟里，，白衣男孩多次在该女幼师的“教育”下，，对万先生的孩子举行击打。。。

图为监控画面

“打了13拳，，连打带踹的。。。”万先生在向记者形貌时情绪激动。。。他还称，，视频中当白衣男孩停手后，，该先生又抬手拍打、推搡了他的孩子，，并将孩子带离至监控盲区。。。万先生体现，，这只是他拍下的其中一段，，他嫌疑孩子恒久遭到先生的不公正看待，，并称孩子已泛起心理问题，，但暂未提供明确的精神疾病确诊证实。。。

视频还原

幼儿好动“烦”到同砚，，先生看到后“指导”打人

万先生提供的监控画面显示，，4月21日上午10时54分，，小万在课堂中较为生动好动，，曾贴近一名白衣男孩兴奋地跳动，，时代胸口遇到白衣男孩的身体，，对方不耐心地挥了下手但未打到。。。以后，，两个孩子并未爆发冲突。。。

站在约八步外的先生走到小万身边，，用左手控制住其肩膀，，并拍击厥后背，，同时示意白衣男孩举行击打。。。视频中，，白衣男孩先是用腿踢，，随后多次用拳击打先生手指的小万后背部位。。。这时代，，先生一直站在旁边，，并有挥手指导的行动。。。

7月8日，，华商报大风新闻记者联系到白衣男孩的家长，，关于先生“教打人”一事，，该家长体现，，“我其时并不在现场，，并且已经起劲配合警方视察过了。。。但这个事和我们家孩子似乎没有关系。。。”该家长说，，孩子现在已从幼儿园结业，，她的事情也很忙，，以是也不想就此事再多说什么，，“万先生可以联系学；；；虮ň，，若是政府部分需要我配合视察什么的，，我可以配合。。。”

警方回应

视察后发明无显着违法事实，，决议终止视察

4月28日，，万先生带孩子在医院检查，，效果显示孩子胸部和腹部保存软组织挫伤。。。万先生将情形反映给警方，，以为先生的行为组成“荼毒”。。。

5月25日，，淄博市公安局高新区分局石桥派出所出具了《终止案件视察决议书》，，认定小万被殴打一案“没有违法事实”，，决议终止视察。。。

警方出具的终止案件视察决议书

7月8日，，派出所事情职员回复华商报大风新闻记者称，，相关情形已见告万先生，，如万先生不认可，，可申请行政复议或提起行政诉讼。。。

教育部分

先是称需核查记者身份，，越日又称采访需走流程

始终未回应“幼师教学生打人是否合理”这一要害问题

7月7日，，万先生前往淄博市高新区教体中心询问希望，，未获正面回复。。。7月8日上午，，华商报大风新闻记者多次联系涉事幼儿园认真人及当事先生，，均未果。。。涉事先生在听到记者询问后连忙挂断电话，，之后记者多次拨叮嘱现已无法呼入，，疑似将记者号码拉黑。。。

记者联系淄博市高新区教体中心，，一名事情职员明确体现，，此事正在由学前教育科和组织人事科处理。。。之后，，记者凭证该事情职员提供的电话，，联系到主管幼儿园教学的学前教育科。。。

图为淄博市高新区教体中心

学前教育科的事情职员在长达数分钟的对话中，，重复核实记者的记者证号、单位隶属关系，，并追问“万先生给你反映此事的目的是什么”，，对先生指导一个孩子去打另一个孩子这种行为合不对理的问题避而不答。。。

这时代，，华商报大风新闻记者至少四次提出这一问题：

“先生让一个男孩子去打另外一个男孩子，，这种情形合理吗？？
？”

“咱们教育局以为这个事合不对理？？
？”

“我们关注到先生让一个6岁的幼儿去指导殴打另一个幼儿，，这个行为是否合理？？
？”

“咱们对这件事的认定是什么？？
？”

面临这一系列提问，，事情职员要么默然不答，，要么岔开话题，，未给出任何正面回应。。。

该科室另一事情职员体现：“万先生已通过市信访、省信访等途径反映诉求，，我们正在处理当中……这属于凯时AG内部事项，，不予见告。。。”面临“幼师教学生打人是否违规”这一要害问题，，该事情职员多次称需要核实记者身份后再回复。。。记者提供了核实渠道和身份信息后，，迟迟未比及回应。。。

7月9日上午10时许，，记者再次联系该科室询问事务希望，，对方说：“你得联系凯时AG宣传中心之后，，我们这边会凭证事情的流程，，再来接受采访。。。”

华商报大风新闻记者 王煜鑫 编辑 刘梦雨