泉源：主顾写差评求免单是否涉嫌诓骗勒索作者： 池振舜：

被711起诉后，
，，，，，耐克新鞋宣传链接已“404”

耐克已在多个地区下架原定于7月11日发售的Air Max 95新鞋。。

近期，
，，，，，全球连锁便当店品牌7-Eleven（711）将耐克告上法庭，
，，，，，以为其即将宣布的一款新鞋保存商标侵权、不正当竞争行为。。

本次涉案鞋款为Nike Air Max 95 Big Bubble QS 2，
，，，，，7-Eleven以为，
，，，，，该鞋侧身横向排猜拗垄绿、红三色条纹，
，，，，，色彩顺序、视觉组合与7-Eleven持有多年、完成联邦注册的标记性三色商标高度近似，
，，，，，容易引发消耗者遐想。。

更主要的是，
，，，，，耐克还妄想于7月11日上架该鞋，
，，，，，这与7-Eleven一年一度的专属品牌日重叠，
，，，，，从颜色到发售日期都保存“蹭”7-Eleven品牌着名度和流量，
，，，，，搭营销便车的意图。。

据媒体报道，
，，，，，7-Eleven曾多次实验与耐克相同解决此事，
，，，，，但遭对方漠视，
，，，，，基于此才向美国得克萨斯州北区联邦法院递交诉状，
，，，，，请求法院永世禁售该鞋款、召回并销毁产品，
，，，，，同时要求获得赔偿金及耐克相关销售利润。。

《国际金融报》记者7月6日下昼盘问发明，
，，，，，耐克已在多地区下架该争议产品链接，
，，，，，原有发售链接显示“404 Error”，
，，，，，页面无法会见。。此前，
，，，，，这些页面曾展示该鞋款的发售信息。。

这些行为或并不完全意味着耐克会在全球规模内作废该新品发售，
，，，，，不过事实是延期、作废，
，，，，，照旧会在调解后替换链接或渠道后重新上架，
，，，，，耐克现在尚未作出官方说明，
，，，，，也未就7-Eleven的起诉作果真回应。。

凭证美国第五巡回区法院的商标案件审理标准，
，，，，，是否保存侵权，
，，，，，通常唬；嶙酆峡疾焐瘫曜约旱谋媸抖取⑺奖晔妒欠裣嗨啤⑸唐泛拖恼呷禾迨欠窨拷⑾酆凸愀媲道是否重合、被告是否保存攀援意图，
，，，，，以及市场上是否已经泛起现实混淆等因素。。

7-Eleven指出，
，，，，，耐克没有将这双鞋界说为联名款，
，，，，，但在发售前已有多家球鞋媒体将其放进“便当店主题”系列讨论，
，，，，，其在诉状中援引了这些媒体报道，
，，，，，以为相关报道和撒播已经说明，
，，，，，这双鞋在上市前就被公众普遍遐想到7-Eleven，
，，，，，发售时间又容易让消耗者误以为双方保存授权、赞助或相助关系。。

水芙蓉/摄

近期另一起引发市场高度讨论的商标侵权案件，
，，，，，是茉莉奶白商标神似LV经典老花图案，
，，，，，被路易威登起诉。。

经江苏省苏州市中级人民法院审理，
，，，，，路易威登名下持有7枚四叶花卉图形注册商标，
，，，，，恒久被使用于箱包、配饰等全线奢侈品产品，
，，，，，具备极高着名度与市场辨识度。。而茉莉奶白公司及其加盟门店在品牌logo、门店装潢、产品包装等谋划场景中使用高度近似的四叶花卉图案，
，，，，，组成商标侵权。。

法院判断，
，，，，，茉莉奶白需在讯断生效10日内赔偿LV合计1030万元，
，，，，，涉案加盟店对上述赔偿肩负连带责任，
，，，，，金额在10万元限额内；；；公司及门店应连忙阻止所有涉案商标侵权行为，
，，，，，线下门店、线上宣传渠道均不得再使用涉案近似花卉图形。。

茉莉奶白治理层称“将会上诉”，
，，，，，随后“LV死后空无一人”登上微博热搜引发热议，
，，，，，不少消耗者以为四叶花源自唐代宝相花，
，，，，，属于公共纹样，
，，，，，反向支持茉莉奶白。。

不过，
，，，，，多位状师指出，
，，，，，注册商标依法受到保唬；，
，，，，，茉莉奶白曾多次申请同款四叶花商标但被国家知识产权局驳回、复审失败，
，，，，，可能公司明知图案保存权力冲突，
，，，，，仍将该图形作为品牌焦点视觉符号，
，，，，，二审彻底改判的可能性较小。。

最近几天茉莉奶白点单小程序页面的logo颜色频仍更改，
，，，，，从之前的玄色调解为金色、紫色。。