泉源：袁隆平亲授学生追忆袁老作者： 陈婉淑：

紧迫终止减持妄想，，，南威软件吴志雄是在亡羊补牢吗

文丨郭小兴编辑丨杜海

泉源丨新商悟

（本文约为 1600字）

7月13日，，，南威软件开盘即一字跌停，，，报收7.16元/股（前复权，，，下同）。。压垮市场信心的，，，是两天前披露的证监会立案视察；；
；；；；更耐人寻味的细节，，，是跌停前一日，，，实控人吴志雄刚刚紧迫宣布终止原定的3%股份减持妄想。。

吴志雄的减持妄想宣布于6月23日：拟在7月15日至10月14日时代，，，通过集中竞价、大宗生意合计减持不凌驾1741.08万股，，，占公司总股本3%，，，减持理由为“降低股票质押率及个人资金需求”。。

高质押是这笔减持的焦点配景。。阻止妄想宣布时，，，吴志雄合计持有公司1.94亿股，，，其中质押股份达1.34亿股，，，质押比例高达69.36%。。

2025年2月以来，，，南威软件股价一起震荡下行。。股价越跌，，，质押平仓风险越高，，，减持降质押的诉求看似顺理成章。。

但减持妄想自己又进一步压制了股价。。通告宣布后的三个生意日，，，共计下跌13.44%；；
；；；；到7月10日立案通告前，，，股价报收7.95元/股，，，较2026年头计跌去了30%以上，，，高质押的压力有增无减。。

就在减持窗口期开启的5天前，，，证监会的立案见告书送到了公司。。7月10日盘后，，，南威软件通告称，，，因涉嫌信息披露违法违规，，，公司被证监会立案视察。。通告没有披露详细事由，，，但市场险些都将矛头指向了一笔悬而未决的2.23亿元预付款。。

正经社剖析师注重到，，，这笔让羁系一连追问的预付款，，，始于2024年的北京七星园数字经济工业智算中心项目。。昔时，，，南威软件向北京云软数智科技有限公司预付项目款2.23亿元，，，阻止2025年尾仍有1.83亿元挂账未结算。。

生意的疑点层层叠加：

其一，，，生意敌手身份存疑。。北京云软2022年3月建设时，，，本是南威软件控股子公司出资设立的主体，，，后经多轮股权转让脱离了上市公司系统。。

但外界核查发明，，，北京云软及其关联方与吴志雄现实控制的“万石系”企业，，，在职员任职、注册地点、邮箱域名等多处高度重合。。两者注册地点甚至在统一栋楼，，，仅房间号“110”与“111”之别。。

其二，，，审计与羁系一连追问。。北京德皓国际会计师事务所已一连两年对公司财报出具带强调事项段的无保注重见，，，专门提醒该笔大额预付款的可接纳性与生意真实性风险；；
；；；；上交所也在2024、2025年年报披露后一连下发问询函，，，重复追问北京云软与上市公司是否保存关联关系，，，均被公司否认。。

其三，，，项目进度与资金规模不匹配。。超2亿元资金预付近两年，，，项目仅部分到货，，，大额资金恒久挂账。。

在公司一连亏损、现金流主要的配景下，，，这笔资金的去向与生意公允性，，，始终是市场挥之不去的问号。。

市场普遍以为，，，本次证监会立案，，，或许率与这笔预付款的信息披露问题直接相关。。

7月12日，，，吴志雄宣布提前终止减持妄想，，，同时明确“阻止通告日尚未实验任何减持”。。

着实，，，看似是自动维稳的行动，，，实则藏着明确的羁系约束。。

凭证《上市公司股东、董监高减持股份的若干划定》，，，上市公司因涉嫌证券期货违法犯罪被证监会立案视察时代，，，控股股东、实控人不得减持股份。。也就是说，，，立案公密告出后，，，即便吴志雄不自动宣布终止，，，这笔减持妄想在执法层面也已经无法执行。。

减持与立案的争议背后，，，是南威软件一连承压的基本面，，，以及实控人与上市公司之间的利益反差。。

业绩层面，，，已一连两年巨额亏损：2024年归母净亏损3.1亿元，，，2025年亏损扩大至4.47亿元，，，两年合计亏掉7.57亿元；；
；；；；2026年一季度，，，营收同比下滑31.49%，，，归母净亏损4981.6万元，，，阻止一季度末账面钱币资金仅1.08亿元，，，流动性压力显著；；
；；；；近年向AI营业转型，，，2025年人工智能相关收入占比已达72.44%，，，但转型只带来了营收结构的转变，，，并未扭转亏损趋势。。

与上市公司的拮据形成比照的，，，是实控人的一连套现。。数据显示，，，自2019年以来，，，吴志雄共计已减持公司股份1.05亿股，，，套现约11.35亿元。。

一边是公司连年巨亏、现金流急急，，，一边是实控人一连套现、高比例质押，，，这种公司穷、股东富的反差，，，正是市场恒久质疑的焦点。。

正经社剖析师以为，，，紧迫终止减持，，，实质上是一次合规层面的亡羊补牢，，，它阻止了敏感期减持的二次违规，，，也暂时消除了市场对短期抛压的担心。。但它解决不了立案视察的基础不确定性，，，更修复不了公司基本面与治理层面的恒久问题。。

对吴志雄和南威软件而言，，，真正的补牢，，，历来不是叫停一笔减持，，，而是给羁系和投资者一个关于那笔预付款的清晰谜底。。【《新商悟》出品】

CEO·首席研究员|曹甲清·责编|唐卫平·编辑|杜海·百进·编务|安安·校对|然然

声明：文中看法仅供参考，，，勿作投资建议。。投资有风险，，，入市需审慎

喜欢文章的朋侪请关注新商悟，，，我们将对企业家言行、商业动向和产品能力举行一连关注

转载新商悟任一原创文章，，，均须获得授权并完整保存文首和文尾的版权信息，，，否则视为侵权