现代快报讯（记者 孙苏皖）克日，，，路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，，，简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案引发关注。。。。。。

7月3日，，，现代快报记者通过天眼查发明，，，LV曾起诉南京某餐饮治理有限公司、南京某鸭血粉丝店等商标侵权，，，该案件于2025年1月17日立案，，，2025年3月21日和6月26日开庭审理。。。。。。当天下昼，，，记者从该鸭血粉店获悉，，，该案件已判，，，至于详细案件细节，，，店家未予透露。。。。。。

据媒体报道，，，日前，，，苏州市中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审讯断。。。。。。法院认定，，，深圳市茉莉奶白餐饮治理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店损害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。。。。。。讯断要求两被告连忙阻止相关侵权行为。。。。。。茉莉奶白主体公司应在讯断生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，，，合计1030万元；；涉案门店在10万元规模内肩负连带赔偿责任。。。。。。

茉莉奶白首创人张伯丞曾在电话中回复媒体称，，，将上诉。。。。。。

延伸阅读

LV起诉茉莉奶白商标侵权，，，一审讯赔1030万元，，，状师：二审翻盘希望渺茫

7月2日新闻，，，苏州市中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审讯断，，，认定深圳市茉莉奶白餐饮治理有限公司损害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。。。。。。茉莉奶白须在讯断生效10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，，，合计1030万元。。。。。。

图为LV四叶花卉图形（左）和茉莉奶白商标（右）

图为法院讯断截图

7月2日，，，茉莉奶白首创人张伯丞回应称，，，将上诉。。。。。。

红星新闻记者盘问国家知识产权局发明，，，茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标处于“驳回复审”或“无效”状态。。。。。。

茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标处于“驳回复审”或“无效”状态

有网友奚落称：茉莉奶白刚从《恋与深空》联名中实现“百万撤离”，，，没想到又把钱赔回去了。。。。。。

现在，，，茉莉奶白小程序“会员中心”界面中的Logo已由原本的玄色酿成彩色，，，客服的头像也同步变换。。。。。。至于“换Logo是否与被判侵权LV商标一事有直接关联”，，，茉莉奶白官方客服体现：“并不清晰，，，是运营那里的决议。。。。。。”茉莉奶白官网现在尚未变换成新Logo。。。。。。

茉莉奶白小程序“会员中心”界面中的Logo已由原本的玄色酿成彩色

一个奶茶店为何会被判万万级的赔偿？？？法院接纳的是“侵权赚钱+合理开支”的盘算方式。。。。。。凭证讯断披露的信息，，，茉莉奶白2025年营收约40亿元，，，使用侵权标识的产品占比约35%，，，据此估算侵权赚钱约1000万元。。。。。。

本案被判侵权并非无意，，，法院同时思量了多项加重因素：一是涉案图案构图、视觉效果与LV经典老花高度近似，，，极易让通俗消耗者爆发品牌关联的错觉；；二是LV的四叶花卉属于高着名度著名商标，，，依法享有跨品类保；，，，即便分属茶饮、皮具差别赛道，，，也不可随意仿冒使用；；三是茉莉奶白多次申请相同或近似图形商标均被驳回或处于无效状态，，，却仍大规模商用，，，保存主观攀援商誉的居心。。。。。。

法院同时指出，，，买奶茶的消耗者与接触奢侈品的群体保存交织，，，茉莉奶白的设计容易让消耗者误以为双方保存联名相助，，，从而不当借用LV的商誉。。。。。。

有网友指出，，，LV的花纹自己就与中国古代的古板花纹，，，如宝相纹、芝叶海棠纹相似，，，文化挪用在先，，，怎么有脸告中国企业侵权？？？问题在于，，，执法只保；ひ婪ㄈ啡ǖ淖⒉嵘瘫，，，难以追溯商标设计的文化源头，，，商家设计品牌标识前，，，应该做好全种别商标检索排查，，，焦点视觉元素要提前完成注册确权，，，否则就难以阻止侵权风险。。。。。。

有网友指出LV的商标花卉图案与中国古板花纹相似

茉莉奶白首创人已明确体现将上诉。。。。。。那么，，，二审翻盘的希望有多大？？？广东哲清状师事务所主任状师马俊哲剖析称，，，胜算渺茫，，，改判空间有限，，，更多在于赔偿额的调解。。。。。。“相似性认定”这道坎很难迈过，，，并且，，，在自己申请的相关“四叶花卉”商标，，，均处于“驳回复审”甚至“无效”状态的情形下，，，茉莉奶白不但没有阻止使用，，，反而将这种未获授权的图案作为焦点视觉元素，，，大规模用于天下门店和产品包装。。。。。。这种行为，，，在执法上会被直接推定为具有 “搭便车”的主观攀援居心。。。。。。

马俊哲体现，，，茉莉奶白的上诉战略或许率集中在两点：一是主张图案有细节差别、不会导致现实混淆；；二是以为赔偿额过高。。。。。。但客观地讲，，，图形近似的判断虽带主观性，，，可一审已经举行了比对，，，且LV老花图形国际著名，，，二审改判空间有限。。。。。。至于赔偿额，，，若是茉莉奶白无法证实自己赚钱较小或侵权规模被高估，，，想要大幅度下调同样难题。。。。。。唯一的突破口或许是，，，论证部分门店使用行为不统一，，，从而拆分连带责任规模。。。。。。总体上，，，维持原判概率较大，，，部分调解赔偿金额保存可能性。。。。。。

现在，，，茉莉奶白小程序上的LOGO悄悄换了颜色，，，官方客服说这是“运营决议”，，，马俊哲状师剖析，，，这是一个标准的危；匦卸，，，意在释放“我们在行动”的信号，，，但在二审法庭上，，，这只能被视作“阻止侵权”的调解步伐，，，无法改变侵权已爆发的事实，，，也无法消除其主观居心带来的负面影响。。。。。。

旅馆“逢假就涨” 多重约束缘何管不住“任性定价”？？？