克日，，，，
，，西安市民孙先生在网上发帖称，，，，
，，因电脑无法开机，，，，
，，他通过网络平台预约上门维修服务，，，，
，，正品CPU被偷换为价值仅百余元的冒充产品。。。最终经民警调解，，，，
，，涉事方一次性赔付孙先生共计约3500元，，，，
，，双方告竣息争。。。

孙先生的发帖内容

孙先生告诉记者，，，，
，，6月1日，，，，
，，他在二手生意平台上找了一家提供上门维修电脑服务的店肆。。。维修职员以需返店深度检测为由带走焦点配件，，，，
，，并允许第二天给出效果。。。

然而，，，，
，，在孙先生的多次鞭策下，，，，
，，直到6月4日，，，，
，，维修工才回复称，，，，
，，主板和CPU供电全坏了，，，，
，，导致CPU也被销毁，，，，
，，完全没有维修价值。。。随后，，，，
，，对方将这些“损坏”的配件送回，，，，
，，并收取了100元的上门服务费。。。

孙先生收到的比照图

由于其时妻子临产，，，，
，，孙先生一时间顾不上处理这台电脑。。。直到6月20日左右，，，，
，，他才抽出空来，，，，
，，托当初资助在京东购置配件的朋侪联系京东售后，，，，
，，将主板和型号为i7-14700KF的CPU寄了回去。。。没多久，，，，
，，京东售后给孙先生反馈称，，，，
，，寄回的CPU是个彻头彻尾的赝品。。。售后发给孙先生的比照照片显示，，，，
，，被替换的CPU底板的触点位数和颜色也与正品截然差别。。。

意识到自己的CPU被偷换之后，，，，
，，孙先生连忙联系了上门的维修工，，，，
，，但对方早先自称不知情且已经去职，，，，
，，随后将店肆老板的微信推给了孙先生。。。孙先生要求对方赔偿一个全新的CPU，，，，
，，但老板仅愿意赔偿一个散装CPU，，，，
，，拒绝赔付较贵的盒装CPU。。。以后，，，，
，，孙先生又坚持要对方退还100元上门费，，，，
，，可是被对方拒绝，，，，
，，甚至微信也被对方拉黑，，，，
，，生气的孙先生最终选择拨打110报警。。。

孙先生前往外地派出所报警

孙先生体现，，，，
，，经由几番周折，，，，
，，辖区所在的三桥派出所正式介入视察。。。警方查明，，，，
，，维修工拿走配件后，，，，
，，越日便将孙先生的原装正品CPU以1700元左右的价钱卖给了一家电脑商偕行，，，，
，，卖掉CPU的钱款由老板和维修工私下中分。。。

在警方的调解下，，，，
，，涉事方最终赞成向孙先生举行赔偿。。。对方按市场价赔付了购置全新盒装CPU的用度（约2500元），，，，
，，还对100元的上门费举行了“退一赔三”的赔偿，，，，
，，加上其他零星用度，，，，
，，共赔付孙先生约3500元，，，，
，，双方最终告竣息争。。。

孙先生在社交平台分享维权履历并提醒网友：数码维修优先选官方正规售后，，，，
，，送修前留存 CPU、显卡等配件信息、外观照片，，，，
，，生涯谈天及付款凭证；；；；；遇配件替换、维修诓骗，，，，
，，实时取证，，，，
，，报警或向市监投诉维权。。。

泉源 | 扬子晚报

编辑 | 冯进容

“这伙人是谁？？是否尚有漏犯？？”办案审查官爆发疑问，，，，
，，随即提讯邹某、肖某，，，，
，，可两人均矢口否认知晓其他盗墓职员身份。。。办案审查官再次提讯肖某时，，，，
，，连系执法划定耐心开展头脑事情，，，，
，，最终，，，，
，，肖某交接，，，，
，，“老王”系安徽阜阳人，，，，
，，“师兄”来自吉林，，，，
，，和小汪、小宗曾入住邹某家周围某宾馆，，，，
，，还交接了宾馆的大致位置与入住时间段。。。而宾馆住宿挂号纪录显示，，，，
，，一个叫王某的安徽阜阳籍人入住时间与盗墓团伙会适时间完全吻合。。。