泉源：高圆圆首次晚年妆亮相大银幕作者： 郑宇安：

中国金融自主理论系统：为何建、怎样建——《避虚就实》新书钻研分享会综述

美国金融资产与实物资产比值高达3∶1，，中国仅为1.3∶1。。 这个反差既是对美国“金融昌盛”的釜底抽薪，， 也是中国拒绝照搬西方模式最硬核的底气。。

恒久被奉为 “国际标准” 的IFRS财务报告准则、审计系统及GDP核算系统，，并非无懈可击——其公正性与透明度的缺失，，容易滋生合规造假，，进而误导宏观决议。。对这套规则系统提倡正面质疑，，自己就是一种态度表达。。

“避虚就实”并不料味着周全压制虚拟经济。。虚拟经济不是洪水猛兽，，问题在于界线。。“以实驭虚”而非“通盘避虚”，，才是这一命题真正想厘清的焦点所在。。

更深层的议题，， 落在话语权之争上。。 金融效率的评判标准，， 不是西方经济学界说的利润最大化，，而应是服务实体经济的能力。。重新界说标准自己，，才是突破西方金融话语系统的真正起点。。

2008年，，雷曼兄弟轰然坍毁；
；；；；；2023年，，硅谷银行48小时内关门大吉。。这两幕相隔十五年的金融崩塌，，出自统一套被全天下奉为圭臬的美国金融系统。。

然而崩塌之后，，这套系统并未被质疑，，反而以新的面目卷土重来。。

2025年，，国际钱币基金组织首次将加密钱币等数字资产正式纳入《国际收支手册》，，美国《稳固币国家立异法案》和《21世纪金融立异与手艺法案》也已准备在国际平台推广。。虚拟资源的扩张逻辑，，正借助规则输出再度向全球渗透——而其背后，，是美国金融资产与实物资产高达3∶1的泡沫化结构，，以及美元霸权对全球财产的一连抽取。。

那么问题来了：中国，，还要继续对标它吗？？？

掀开刚刚宣布的“十五五”妄想纲要，，“金融”一词泛起52次，，“金融强国”首次被写入国家五年妄想。。

怎样走出一条属于中国的金融强国之路，，远比喊出这个目的重大得多——中国金融资产与实物资产比值约为1.3∶1，，背后是完整的工业系统和扎实的基础设施，，这是与美国截然差别的现实基础，，也是截然差别的蹊径起点。。

日前，，一场不寻常的头脑碰撞在上海中心大厦睁开。。来自政、产、学、研各界的重量级嘉宾围坐一堂，，话题指向统一个焦点命题：中国金融，，要不要随着美国走？？？触发这场讨论的，，是一部刚刚出书的学术著作——《避虚就实：做强中国金融 包管经济稳固增添与清静》（下称《避虚就实》）。。这本书由上海市公共关系协会、南开大学、中国人民大学、中国社会科学院、清华大学等十余家顶尖机构院校的学者联合攻关完成，，横跨经济学、金融学、统计学、会计学、法学、治理学六大学科，，被以为是海内首部虚拟经济领域的跨学科、系统性专著，，由上海市公共关系协会会长沙海林担当主编，，南开大学虚拟经济与研究中心主任刘晓欣担当副主编。。

书名中的“虚”与“实”，，并非文学修辞，，而是一套严密的经济学判断——实体经济创立真实财产，，虚拟经济若脱离实体自我循环，，即是风险积累的最先。。

西方走了一条什么路

要明确“避虚就实”的紧迫性，，先要看清西方走了一条什么路。。

《避虚就实》对虚拟经济与实体经济的内在作出了清晰界定。。

实体经济指与生产相关的经济活动，，涵盖农业、工业、修建业等古板行业，，交通运输、仓储批发等流通延伸领域，，以及教育医疗、科学手艺等服务于劳动力再生产的行业。。

虚拟经济则源于马克思的虚拟资源理论，，指不举行实物生产、可以通过自我循环增值的经济，，通常主要指金融业和房地工业。。

在现实的经济运行中，，虚拟经济比实体经济更容易赚钱，，且收益远远高于实体经济，，这一特征使虚拟经济具有脱离实体、自我循环的内在倾向。。美英等西方蓬勃国家正是使用这一特征，，在资源扩张阶段完成了低端制造业的大规模国际转移，，最终坠入“去工业化”和“经济虚拟化”的陷阱。。

与会专家援引了一组颇具攻击力的数据：美国金融资产与实物资产的比值高达3∶1，，而中国这一比值约为1.3∶1。。这意味着，，美国所谓的“金融昌盛”，，相当水平上是一座建在泡沫之上的“纸牌屋”，，缺乏工业系统等实物财产的响应支持。。相比之下，，中国拥有完整的工业系统、可控的民生供应和扎实的基础设施。。

上海新金融研究院理事长、上海市原常务副市长屠光绍对全书的要领论突破给予了高度评价。。他指出，，过往关于虚拟经济与实体经济的研究，，往往局限于简单的经济征象，，而《避虚就实》乐成搭建起完整规范的跨学科研究系统，，实现了研究要领与研究系统的双重立异。。“该书从行业标准、统计规则、治理制度、法治包管等多个维度，，厘清了虚实失衡的焦点诱因，，突破了仅聚焦外貌征象的研究短板。。同时，，书中对虚实关系的研究为全球金融治理提供了全新视角，，充分了全球经济治理的中国智慧与中国方案”。。

天下政协常委、上海公共外交协会会长周汉民则将矛头瞄准了被奉为“国际标准”的规则系统自己。。他指出，，《避虚就实》的焦点价值在于确立了“金融实质论”与“虚实关系论”，，明确了金融作为实体经济血脉的“公器”属性，，将金融的焦点效率界说为服务实体经济的能力，，并指出虚拟经济无论何等强盛，，都必需依附于实体经济保存。。“书中直指国际通用的财务报告准则（IFRS）、审计系统及GDP核算系统的内在误差，，其公正性与透明度的缺失容易滋生合规造假，，进而误导宏观决议判断”。。

中国（上海）自由商业试验区临港新片区管委会市场羁系局副局长高克异对此直言：“历史与现实重复证实，，金融脱离实体经济将危及国家清静。。作为生长中大国，，中国金融的基础使命是服务实体经济、包管经济血脉流通。。简朴对标美国模式无异于‘削足适履’。。做强中国金融，，必需突破对西方模式的迷信，，坚持‘以我为主’，，探索切合国情的金融生长蹊径。。”

三块“短板”，，中国必需补上

批判西方模式是起点，，构建中国自主系统才是落脚点。。与会专家将矛头集中指向会计、统计、执法三大领域恒久保存的制度短板。。

恒久以来，，我国在这三个领域的基础制度设计上大宗借鉴以致照搬西方履历。。这种“拿来主义”的做法，，虽然在一定水平上推动了相关行业的规范化历程，，却也造成了在虚拟经济风险识别与阻断方面的先天短板。。

会计层面，，真实性是第一要务。。

上海金融业区域经济应用立异枢纽首席教授、市政府原参事吴大器指出，，中国在与国际会计准则的关系上应坚持三大焦点态度！：一连趋同而非直接接纳、服务本土化现实也要体现国际视野、加入全球会计治理以提升中国的话语权。。“‘真实性’原则始终是会计准则的第一要务，，其他会计准则必需在会计真实的基础上才华有用推进。。如‘假设性’原则，，倘若难以包管会计纪录经济事项的真实数据，，在待摊、预提上没有风险提防的‘假设’，，那就会滋生会计假账，，沦为‘脱实向虚’的温床”。。

统计层面，，现行统计框架展现不了真正的财产规模。。

若是说会计在微观层面约束着经济数据的质量，，那么宏观统计核算则直接影响国家的战略决议。。

在以效用价值论为基础的国民经济账户系统（SNA）核算系统下，，虚拟经济活动被计入GDP，，金融资产重复生意、影子银行扩张、庞氏债务膨胀等虚拟资源自行增殖行为也被以为能够创立价值。。

上海市审计局党组成员、副局长、一级巡视员顾耀明指出，，以往的GDP盘算要领已无法区分实体财产与虚拟泡沫，，误导了对社会新增财产规模的判断，，进而影响决议。。为此，，他建议重构统计核算系统，，建设能够反映实体经济真实状态的评价标尺，，纠正传一切计对财产规模的误判。。同时，，完善动态的虚拟经济监测机制与审核评级系统，，常态化权衡虚拟经济是否真正服务于实体经济生长，，为预警空转风险提供可靠的数据。。

执法层面，，沙盒羁系比一刀切更有生命力。。

法治建设为金融立异划定了久远界线。。《避虚就实》明确提出，，构建中国特色虚拟经济执法系统，，需坚守“适度生长”原则，，为虚拟经济生长划定清晰“执法界线”。。

上海市奉贤区人民政府副区长李嘉宁对这一理念深表认同，，并提出了操作层面的详细路径：“面临执法滞后性的行业难题，，不可纯粹依赖‘先立后破’的刚性规制，，而应在坚守执法焦点精神与基来源则的条件下，，推行柔性执法与沙盒羁系。。关于驻足实体经济需求的金融立异，，只要坚守提防系统性金融风险、；
；；；；；そ鹑谙恼哒比ㄒ娴闹捶ǖ紫，，就应优先接纳指导、约谈、警示等非强制性羁系手段，，杜绝‘一刀切’式处分。。沙盒羁系可通过关闭测试隔离立异风险，，阻止行业‘一放就乱’，，同时依托实践积累羁系履历，，为后续立法提供现实依据，，形成‘实践探索—动态羁系—完善立法’的良性循环。。”

金融怎样真正落地服务实体

制度是框架，，落地才是磨练。。在基础制度逐步完善的包管下，，金融怎样在详细运行中真正服务于实体，，成为了磨练制度效果的要害。。

上海市政协常委、市政协经济和金融委员会主任严旭提出了三个维度的系统思绪：“首先要提高金融服务实体经济的能力，，依托上海自贸区制度优势，，抓紧突破离岸金融生长瓶颈，，加速金融机构在人工智能方面的建设与应用；
；；；；；其次要提升金融服务实体经济的效率，，加速推进‘科技—工业—金融’流通循环，，凝聚各方共识，，着力解决科研效果转化不畅和缺乏耐心资源等短板；
；；；；；最后要尊重属性关系，，在金融与实体经济的良性互动中坚守高收益、高流动与低风险不可兼得的‘不可能三角’规则，，一直提升风险识别与提防能力，，切实抑制金融‘脱实向虚’。。”

这种三维互动的运行路径，，在上海“五大中心”建设的宏观实践中有着最直观的投射。。上海市社会科学界联合会第七届委员会主席王战以此为例剖析：经济、商业、航运、科创均属实体工业领域，，国际金融中心则是串联全域、赋能实体的焦点血脉。。差别实体工业对金融支持有着差别化需求——“航运业具备典范的重资产、长周期特征，，必需依托耐心资源一连加持；
；；；；；科创中心建设则高度依赖‘投资—退出—再投资’的良性资金循环。。立异赛道不确定性极强，，政府的焦点职责并非直接投资结构工业项目，，而是需要搭建完整的资金链条与金融支持系统，，赋能企业自主立异，，推动金融真正‘避虚就实’”。。

南开大学原金融工程学院院长、教授刘骏民也以为，，做强以实体经济为焦点的经济基础，，是做强中国金融的条件条件。。实体经济不但是做强钱币的基础，，也是做强股市、期货、外汇、债券等一系列金融产品的基础，，更是做强金融机构和银行的基础，，自然也是做强央行和国际金融中心的基础。。

在此基础上，，刘骏民针对目今的经济转型提出了极具现实针对性的前沿思索。。他强调，，金融救治不要成为延缓僵尸企业寿命、拖累新老工业结构转换的实力，，金融加入企业重组的焦点在于注入新手艺、新装备和新人才，，资助企业形成源源一直的市场新活力，，而不是以就业为目的资助落伍的企业苟延残喘。。

“避虚”不即是“灭虚”

值得注重的是，，与会学者普遍阻挡将“避虚就实”简朴明确为周全压制虚拟经济生长。。这场钻研泛起出一个更为成熟的共识：虚拟经济不是洪水猛兽，，问题在于界线。。

国务院生长研究中心原上海生长研究所所长、教授朱荣林提出，，应有用使用虚拟资源的特征，，放大其正面效应以化解负面效应，，进而强化社会主义市场经济的有用性。。“各国的反思教训与乐成实践充分证实，，只要适度有序地运用虚拟资源的杠杆原理，，均能奏虚实相济之效。。”他总结道，，通常杠杆运用乐成的案例，，均有四大配合特征：用于提升效率而非纯粹套利；
；；；；；资金用于扩大生产、手艺升级或工业链整合而非其他；
；；；；；具备政府增信、现金流闭环等健全的配套机制管控风险；
；；；；；与实体工业深度绑定，，确；
；；；；；乇ㄔ从谡媸导壑档拇戳ⅰ！

周汉民同样主张摒弃“通盘避虚”的片面认知，，坚持“以实驭虚”的生长理念。。他体现，，目今我国虚拟经济已形成庞概略量，，成为国民经济的主要组成部分。。“治理的焦点并非取缔虚拟经济，，而是阻止其无序扩张，，要以实体经济为基本，，规范虚拟经济生长界线，，从而实现虚实良性互动、协同生长，，为经济高质量生长注入稳健金融动能”。。

要讲中国自己的话

这场钻研最终落回一个更宏观的命题：话语权之争。。

自20世纪70至80年月西方推行金融自由化以来，，从拉美债务；
；；；；；饺毡痉康夭菽扑，，再到亚洲金融；
；；；；；，，资笔器义金融强国一再展现出弱肉强食的逐利实质。。坚持以资源为中心的生长偏向，，照旧坚持以人民为中心的生长蹊径，，成为摆在中国眼前必需回覆的问题。。

解决这道战略决议题，，主要使命是在顶层设计上重构话语系统，，突破对西方标准的盲目敬重。。沙海林强调，，要重新熟悉金融效率的权衡标准，，提升国际标准话语权。。金融业与其他行业差别，，它决议着市场经济的资源设置和正常运行，，具有公器性子。。金融效率的评判标准不是西方经济学所形貌的市场主体利润最大化，，而是金融能否有用服务实体经济高质量生长。。同样地，，与国际接轨的古板理念也需转变。。刷新开放之初，，与国际接轨就是按国际规则、国际老例做事。。

“现在，，随着华为5G最先为天下制订标准、共建‘一带一起’等全球治理建议的推进，，中国证实晰天下可以不按‘霸主’的规则行事，，不平从‘美国优先’原则，，而是走向相助共赢。。做强中国金融应加入标准制订，，为天下注入更公正的准则。。”

这正是《避虚就实》这部书更深层的意义所在：不但是为中国金融切脉开方，，更是向外输出一套源自中国实践、有别于西方逻辑的金融治理头脑。。