与前妻仳离后，，，，，，贵州威宁县西席吴先生又与前妻和洽并同居。。。。但一次争执后，，，，，，前妻抱着年仅1岁多的儿子小吴去往水窖，，，，，，扬言要自杀。。。。而就在吴先生劝阻数小时后脱离的间隙，，，，，，母子俩溺水，，，，，，后经抢救无效殒命。。。。

7月1日，，，，，，吴先生向红星新闻记者提供的讯断书显示，，，，，，威宁县人民法院一审讯断，，，，，，吴先生犯过失致人殒命罪，，，，，，免予刑事处分，，，，，，赔偿前妻怙恃10万元。。。。法院以为，，，，，，吴先生作为与余女士配合生涯的成员、小吴的父亲，，，，，，两人因家庭矛盾爆发争执、抓打后，，，，，，余女士爆发轻生念头并明确体现要抱着儿子跳水窖自杀，，，，，，吴先生已经预见两人可能爆发溺亡的效果，，，，，，但因过于自信而未接纳有用步伐阻止，，，，，，其行为组成过失致人殒命罪。。。。

对此，，，，，，吴先生称，，，，，，自己提交的一份要害证据未被接纳，，，，，，他以为自己无罪。。。。现在，，，，，，他已向法院提交上诉状，，，，，，请求改判或发回重审。。。。

图为事发水窖 受访者供图

红星新闻记者日前联系上该案审讯长、威宁县人民法院刑事审讯庭认真人，，，，，，问及此案一审讯断以及吴先生是否递交上诉状，，，，，，该认真人回覆“嗯”，，，，，，并称案子是他宣判的。。。。在核实一审讯断等情形时，，，，，，他体现，，，，，，讯断效果都在讯断书上。。。。

争执后前妻声称要抱儿自杀

男子劝阻后脱离间隙，，，，，，母子溺水身亡

36岁的吴先生系威宁县人。。。。他提供的讯断书显示，，，，，，他是一名西席，，，，，，案发后被刑事拘留15个月，，，，，，后被取保候审等。。。。他告诉红星新闻记者，，，，，，2014年大学结业后，，，，，，他通过招考成为外地一名西席。。。。和前妻仳离，，，，，，是因感受双方性格不对。。。。悲剧爆发在离他家衡宇百米左右的水窖，，，，，，其时儿子小吴年仅1岁多。。。。事发至今，，，，，，他暂未教书，，，，，，现在只领取基自己为。。。。

讯断书显示，，，，，，一审法院查明，，，，，，他和余女士于2021年8月挂号完婚，，，，，，次年1月生育儿子小吴。。。。2023年3月2日，，，，，，两人挂号仳离，，，，，，数日后又和洽并同居生涯。。。。

2023年8月5日20时许，，，，，，吴先生带小吴回到怙恃家中。。。。因儿子哭闹一事，，，，，，余女士詈骂吴先生，，，，，，两人爆发争执、抓打。。。。后余女士抱着儿子往吴先生怙恃家的水窖偏向走去，，，，，，称要抱着儿子跳水窖自杀，，，，，，吴先生遂举行劝阻。。。。其间，，，，，，吴先生打电话请余女士父亲余某来疏导女儿但遭拒，，，，，，后拉拽余女士回家未乐成，，，，，，两人僵持约两小时。。。。

8月6日破晓0时许至5时许，，，，，，余女士抱着儿子坐在水窖口井盖上与吴先生僵持。。。。其间，，，，，，吴先生一再往返家里和水窖处，，，，，，余女士在他脱离时代将水窖盖子移开，，，，，，他返回水窖发明后举行阻止，，，，，，后余女士争先抱着儿子坐在移开的井盖上与吴先生僵持。。。。

余女士在吴先生脱离时代将水窖盖子移开 图为事发水窖 受访者供图

吴先生在对余女士劝阻时代，，，，，，曾用手机上网搜索“两伉俪吵架，，，，，，一方自杀，，，，，，另一方有责任吗”等内容。。。。破晓4时34分47秒至5时1分30秒，，，，，，吴先生的父亲吴某拨打电话，，，，，，请余某加入劝解女儿但未果。。。。两人通话时，，，，，，吴某向余某讲述了其以为的余女士在家庭生涯中的弱点和缺乏，，，，，，余女士在一旁听闻后，，，，，，针对吴某的指责举行反驳。。。。

破晓5时许，，，，，，吴先生脱离水窖回抵家中，，，，，，停留十多分钟后返回水窖处，，，，，，发明余女士和儿子已溺入水窖，，，，，，遂召唤支属协力将两人打捞出来送医抢救。。。。8时07分，，，，，，医院宣布两人抢救无效殒命。。。。经威宁县公安司法判断中心判断，，，，，，两人均系溺水殒命。。。。

男子犯过失致人殒命罪

免予刑事处分，，，，，，赔偿前妻怙恃10万元

事发后，，，，，，检方提起公诉，，，，，，指控吴先生犯过失致人殒命罪。。。。同时，，，，，，余女士的怙恃提起附带民事诉讼，，，，，，向吴先生索赔经济损失92万余元。。。。

讯断书披露，，，，，，一审中，，，，，，吴先生对审查机关指控的主要事实无异议，，，，，，但辩称其行为无罪，，，，，，差别意民事赔偿。。。。他还称，，，，，，自己在最后一次回家时已和余女士谈清晰，，，，，，对方说只要他父亲给她说“对不起”她就回家。。。。随后，，，，，，他给父亲发信息，，，，，，但父亲没有出来，，，，，，他就回家去了，，，，，，没有想到余女士会抱着儿子跳水窖自杀。。。。

关于吴先生提及的事发当天5时14分他向父亲发送内容为“她要听你说一声对不起就可以了”的短信，，，，，，以及辩护人提交的相关图片证据，，，，，，法院体现，，，，，，经毕节市公安司法判断中心对吴先外行机举行数据恢复，，，，，，未发明吴先生向父亲发送过该条短信。。。。审理中经法院多次释明，，，，，，吴先生及其支属拒绝提供吴某等手机举行数据恢复。。。。现有证据缺乏以认定吴先生向父亲发送过该条短信，，，，，，也不可认定吴先生最后一次返回家中时余女士情绪已经缓和稳固。。。。故对吴先生的这一辩白，，，，，，法院不予采信。。。。

法院以为，，，，，，吴先生作为与余女士配合生涯的成员、小吴的父亲，，，，，，两人因家庭矛盾爆发争执、抓打后，，，，，，余女士爆发轻生念头并明确体现要抱着儿子跳水窖自杀，，，，，，吴先生已经预见两人可能爆发溺亡的效果，，，，，，但因过于自信而未接纳有用步伐阻止，，，，，，最终导致两人跳水窖自杀溺亡，，，，，，其行为组成过失致人殒命罪。。。。但鉴于余女士系成年人，，，，，，其殒命效果系其自杀行为直接导致，，，，，，且小吴的殒命效果也系余女士直接行为所致。。。。同时，，，，，，吴先生事中有劝阻余女士自杀的行为，，，，，，事后举行施救，，，，，，其罪责应与完全不作为的犯罪有所区别。。。。案发当天吴先生支属自动报警，，，，，，且案发后吴先生在警方电话通知后自动到案，，，，，，并供述了主要犯罪事实，，，，，，其对自己行为性子的辩白不影响对其自首的认定，，，，，，依法可对其从轻或者减轻处分。。。。

关于余女士怙恃索赔经济损失92万余元的诉讼请求，，，，，，法院评判后，，，，，，酌情由吴先生赔偿10万元。。。。

据此，，，，，，今年6月17日，，，，，，威宁县人民法院作出一审讯断：吴先生犯过失致人殒命罪，，，，，，免予刑事处分；；；；；吴先生一次性赔偿余女士怙恃10万元；；；；；驳回余女士怙恃的其他诉讼请求。。。。

男子称自己举行了劝阻救助

已递交上诉状

男子称自己举行了劝阻救助，，，，，，已递交上诉状 图为法槌

“事发之前，，，，，，我举行了劝阻，，，，，，事后也实时救助。。。。”吴先生以为，，，，，，他不组成过失致人殒命罪，，，，，，是无罪的。。。。他说，，，，，，为此，，，，，，他在替换署理状师后，，，，，，已于6月26日向威宁县法院递交了上诉状。。。。

他称，，，，，，他向一审法院提交了发给父亲短信内容的证据，，，，，，以证实其时他回家时，，，，，，余女士情绪已稳固。。。。第一次庭审时，，，，，，他们出示过短信承载的手机，，，，，，即他父亲的手机。。。。第二次开庭时，，，，，，因手机老化，，，，，，不可再继续提供手机原件后，，，，，，就被说“证据无效”。。。。“（父亲的）手机因年限较长，，，，，，数据不知道什么原因丧失了。。。。”

问及一审讯断书披露的信息称其手机经数据恢复，，，，，，未发明相关内容的短信，，，，，，吴先生说，，，，，，他也不知道原因。。。。

上诉状称，，，，，，吴先生的上诉请求是作废一审讯断，，，，，，改判其无罪或发回重审，，，，，，驳回余女士怙恃的所有民事赔偿诉讼请求。。。。理由包括：他发给父亲的短信这一要害证据，，，，，，在已经由庭审质证的情形下未被一审接纳；；；；；一审讯断基于有罪推定，，，，，，在认定事实时忽略了人的身体纪律，，，，，，他在案发前已出于阻止目的，，，，，，熬夜举行了长达7个小时精神紧绷、主要的高强度劝说事情，，，，，，自己体能和判断能力、头脑能力都不可和正常状态相提并论，，，，，，最终过失治罪并判令他肩负民事赔偿责任。。。。

其署理状师以为，，，，，，吴先生在事发前发给父亲的短信证据很主要。。。。他称，，，，，，自己看了卷宗，，，，，，一审首次开庭时，，，，，，状师曾出示吴先生父亲吸收这条短信的手机。。。。时隔一年后第二次庭审时，，，，，，因手机有些问题，，，，，，无法再恢复数据，，，，，，法院以手机提供不出来，，，，，，认定不了这个事实。。。。

“脱离的10多分钟，，，，，，不可完全指责于吴先生为什么没有突破身体的极限。。。。”署理状师以为，，，，，，吴先生从晚上10点劝到破晓5点，，，，，，做了长达7个小时高强度的精神紧绷的劝解事情后，，，，，，其剖析能力和其时的风险预见能力、决议能力，，，，，，和正常状态下是完全纷歧样的。。。。

他还以为，，，，，，吴先生和前妻有争执，，，，，，与对方追求自杀，，，，，，没有因果关系。。。。现在他们已递交上诉状。。。。

红星新闻记者 姚永忠

编辑 张寻

审核 何先菊