泉源：大学生单独归家途中失联后罹难作者： 萧嘉玲：

从“无他者的亲密”看AI情绪陪同的限度

泉源：中国青年报

天生式人工智能的迭代，，，，，正将人机交互从“工具性使用”推向“关系性来往”。。。现在，，，，，越来越多的青年不但用AI查资料、写文案，，，，，也最先向AI倾吐心事、追求慰藉，，，，，甚至与它建设起类似朋侪或情人的一连性情绪联络。。。复旦生长研究院等机构宣布的《中国青年网民社会意态视察报告（2024）》显示，，，，，13.5%的受访青年网民会向AI虚拟人倾吐心事，，，，，这一比例已高于向怙恃亲人倾吐的10.4%。。。中国青年报社社会视察中心对1333名受访青年举行的一项视察显示，，，，，近半数受访青年会在压力大或孤苦时选择虚拟陪同。。。面临这样的现实，，，，，需要追问的问题不必停留于“青年是否在与机械谈情”，，，，，而是当情绪回应可以由算法即时供应时，，，，，青年的情绪关系和情绪能力将履历怎样的重塑。。。

对此征象，，，，，简朴地贴上“虚伪”或“病态”的标签，，，，，既失之公允，，，，，也无助于掌握着实质。。。青年之以是转向AI追求慰藉，，，，，泉源在于现实亲密关系日益泛起高本钱、高风险的特征：学业与职业竞争挤压了来往时间，，，，，社会流动加剧了人际关系的原子化，，，，，而亲密关系中的误解、拒绝与危险，，，，，又组成了难以回避的情绪价钱。。。相较之下，，，，，AI提供的是一种低本钱、低风险且高度可控的情绪回应——它始终在线、有求必应。。。从这个意义上说，，，，，AI情绪陪同的升温，，，，，首先是现真相绪供应缺乏的症候，，，，，而非纯粹的手艺诱惑。。。前述调研同样显示，，，，，凌驾四分之一的受访大学生会在情绪降低时自动向AI追求慰藉，，，，，62.7%的受访者会借助AI训练相同技巧、缓解社交尴尬。。。对许多青年而言，，，，，AI更像是现实来往的“缓冲垫”和“训练场”。。。

然而，，，，，恰恰在“可控”这一最具吸引力之处，，，，，潜藏着最值得小心的问题：青年所建设的，，，，，是一种“无他者的亲密”。。。哲学家韩炳哲在《爱欲之死》中指出，，，，，爱欲的真正工具是“他者”，，，，，即自我无法征服、无法完全占有的保存；；；；；一旦他者性被消除，，，，，爱便退化为自我的镜像与回声。。。AI朋侪恰恰被设计用于消除他者性——它没有自力的意志与需要，，，，，不会真正拒绝你，，，，，不会向你提出要求，，，，，也不会因你而受伤。。。它只是一面高度拟人的“回应之镜”，，，，，而非真实的他者。。。中国社会科学院学者段伟文在讨论“人工亲密关系”时，，，，，以“主体—他者—天下”的参照三角剖析，，，，，人的社会情绪正是在与真实他者和真实天下的互动中天生的。。。真正的亲密以主体间性为内核，，，，，意味着两个能够相互惊讶、相互失望，，，，，也相互认真的主体之间的相互认可。。。青年试图回避的那些摩擦与不确定，，，，，恰恰是关系之以是成为关系、自我之以是得以生长的条件。。。马克思在《关于费尔巴哈的提要》中早已展现，，，，，人的实质“不是单个人所固有的笼统物，，，，，在其现实性上，，，，，它是一切社会关系的总和”；；；；；当情绪联络被移置于人与“拟主体”之间，，，，，这一确证人之社会性的基础环节便被悄然抽闲。。。

更深一层的风险，，，，，在于“情绪的获得”对“情绪能力养成”的悄然替换。。。AI可以高效供应情绪价值，，，，，却无法资助青年培育在差别中相同、在冲突中协商、在不确定中维系允许的能力。。。生长心理学家杰弗里·阿内特的“成年头显期”理论批注，，，，，18岁至25岁前后正是自我统一性确立、亲密关系能力养成的要害阶段，，，，，青年的情绪调控与人际来往模式远未定型；；；；；倘若这一时期主要在无摩擦的“准关系”中度过，，，，，其效果可能是愈举事以顺应现实中的亲密来往。。。麻省理工学院学者雪莉·特克尔在《群体性孤苦》中早有警示：人们正越来越多地向手艺索。。。，，，，却对相互索取更少，，，，，手艺所给予的不过是一种“无需肩负友谊之责的陪同幻觉”。。。这一警示正获得履历研究的印证——麻省理工学院媒体实验室与OpenAI于2025年联合宣布的研究，，，，，包括一项近千人加入、为期周围的随机比照试验，，，，，发明与谈天机械人日均互动时间越长，，，，，使用者的孤苦感与情绪依赖越强，，，，，现实社交反而越少。。。与此同时，，，，，在资源逻辑驱动下，，，，，情绪正被重新组织为可购置的服务与可循环的消耗，，，，，泛起出社会学家伊娃·易洛思在《冷亲密》中所批判的“情绪资笔器义”图景：平台以“专属”“懂你”为卖点，，，，，把本应在主体间天生的情绪联络，，，，，改写为契合商业闭环的生意。。。这正是马克思在《1844年经济学哲学手稿》中所批判的“异化”在情绪领域的再现——情绪原本是人确证自身、联络他人的实践活动，，，，，现在却作为外部商品反过来支配人、令人依附。。。

应当强调的是，，，，，审阅AI情绪陪同的限度，，，，，并非主张以榨取为对策，，，，，而应着眼于指导，，，，，使其回归“增补”而非“替换”的位置。。。

第一，，，，，在社会层面，，，，，治本之策在于降低青年现实来往的本钱与风险，，，，，营造青年友好的社会情形与公共空间，，，，，使真实的情绪联络重新变得可及。。。一连推进青年生长型都会建设，，，，，拓展社区、社团与公共文化空间等“周围”的来往场景，，，，，应成为政策发力的重点。。。

第二，，，，，在个体层面，，，，，应着力培育青年的反思能力，，，，，使其苏醒熟悉到AI终究是“拟主体”，，，，，可以借其纾解情绪，，，，，却不应任其挤占对现实关系的投入。。。学校与家庭也应将AI素养教育纳入日常，，，，，资助青年明确算法陪同的机制与界线。。。

第三，，，，，在治理层面，，，，，须小心企业以“情绪依赖”以致成瘾设计牟利，，，，，尤其要为未成年人设置须要保唬；；；。。。从《天生式人工智能服务治理暂行步伐》要求提防未成年人“太过依赖或者着迷”，，，，，到国家网信办等五部分出台、自2026年7月15日起施行的《人工智能拟人化互动服务治理暂行步伐》明确榨取“太过迎适用户、诱导情绪依赖或者着迷，，，，，损害用户真实人际关系”，，，，，并划定严禁向未成年人提供虚拟朋侪等虚拟亲密关系服务，，，，，制度框架已起源成形，，，，，要害是让规则在情绪陪同场景中真正落地。。。

美国社交机械人Moxie因开发公司融资失败于2024年年底蓦地停运，，，，，令一些与之建设了情绪联络的儿童陷入失踪与追悼，，，，，有学者称之为商业逻辑主导下的“结构性情绪不公正”。。。这一事务已然批注，，，，，将情绪纽带托付于商业产品，，，，，自己就潜藏着难以由用户掌控的懦弱和风险。。。

说究竟，，，，，AI能够“回应”，，，，，却无法作为真实的他者“在场”；；；；；能够提供一时慰藉，，，，，却无法资助青年养成受用一生的情绪能力。。。手艺的限度，，，，，恰是人的实践的起点。。。对青年而言，，，，，主要的不是拒特手艺，，，，，而是带着从AI处获得的喘气，，，，，重新走向谁人会拒绝你、也会拥抱你的真实天下。。。让青年的情绪能力在真实而详细的社会关系中获得生长，，，，，使AI始终居于工具与增补的位置，，，，，而非沦为替换与牢笼。。。这既是对一项新手艺的理性安顿，，，，，也是对“人的实质是一切社会关系的总和”这一论断在智能时代的重新确认。。。

（作者系复旦大学马克思主义学院博士研究生）