泉源：福建已转移危险区域职员13.56万人作者： 陈家弘：

实测 ChatGPT Work vs Claude Cowork，，，，OpenAI 这次真追上来了

作者｜周一笑微信 ｜smiletalker

7 月 9 日，，，，OpenAI 一口吻发了三样工具，，，，新模子 GPT-5.6，，，，一个把 Chat、Work、Codex 装进统一个壳的新桌面应用，，，，以及本文的主角 ChatGPT Work
。。。。。
。官方的说法是，，，，ChatGPT 以后不再只是回覆问题，，，，而是把活真正干完，，，，交出来的不是谈天纪录，，，，是表格、文档、PPT，，，，甚至一个能直接分享的网站
。。。。。
。

这就是冲着 Claude Cowork 来的
。。。。。
。

Anthropic 今年 1 月开创了 cowork 这个品类，，，，7 月 7 日刚扩展到网页和手机，，，，48 小时后 ChatGPT Work 就上线了
。。。。。
。我们更想知道，，，，这两个都号称"能把活干完"的家伙，，，，究竟谁更强，，，，什么场景下更适合选择谁
。。。。。
。

于是我们选择了三个相对真实场景的活
。。。。。
。

同样的提醒词，，，，双方同时跑，，，，中途不救场、未几诠释
。。。。。
。

ChatGPT 模子选 GPT-5.6 Sol，，，，推理强度拉到"极高"
。。。。。
。Claude 这边是 100 美元一个月的 Max，，，，用上了恰恰限时开放到 7 月 12 日的旗舰 Fable 5，，，，强度选 Extra
。。。。。
。两者的推理强度都是倒数第二高的一档
。。。。。
。

第一个活，，，，WAIC 会前作业

WAIC 快最先了，，，，这几天我都会去
。。。。。
。主要想看看真正能落地的 AI 产品，，，，也想顺便找些能写文章或者做视频的选题
。。。。。
。你帮我把会前作业做了，，，，判断天天重点看什么、时间怎么分配，，，，别平均用力，，，，最后给我一个到现场能直接用的安排
。。。。。
。大会信息你自己查
。。。。。
。

ChatGPT 跑了 18 分 50 秒，，，，交上来的是是一张能点开翻页的交互卡片
。。。。。
。他的安排较量狠，，，，天天只跑一个片区
。。。。。
。一份明确的"跳过清单"，，，，排队凌驾 12 分钟的机械人演出、只放预录视频的“天下模子”、没有产品认真人在场的大牌展台，，，，一切放弃
。。。。。
。每个展位只给 10 分钟，，，，按五个问题打分，，，，4 分以上就地约采访，，，，连邀约话术都替你拟好了
。。。。。
。

不过在核对了信息之后，，，，我们发明它遗漏了一些日程
。。。。。
。整个张江片区在它的安排里消逝了，，，，芯片和算力那半场即是替我们放弃，，，，它还提前押定了“AI 视频”这条选题主线，，，，后面的安排都围着这个转
。。。。。
。

Claude 用了 6 分钟，，，，交上来一份 Markdown 文档，，，，气概较量大而全，，，，三地四馆全笼罩
。。。。。
。它知道 Hi WAIC App 是唯一购票渠道、展览票限时 168 元、19 日晚的创作者之夜值得去社交，，，，甚至提醒你带两个充电宝
。。。。。
。

有意思的是我们居心没交接任何配景，，，，两个 AI 也都没追问
。。。。。
。ChatGPT 押了两头，，，，有论坛票怎么走、没票怎么走各给一套
。。。。。
。Claude 直接按通俗观众的剧本服务，，，，让我们买票，，，，开幕式上午“在住处看直播”
。。。。。
。

接着我们追问了一句，，，，想留出半天集中做采访，，，，也不想天天从早跑到晚
。。。。。
。双方都顺遂重排
。。。。。
。但 ChatGPT 跑到一半，，，，Plus 的额度用完了，，，，界面弹出“你的 Codex 和事情使用额度已用完”
。。。。。
。不过它没有停，，，，坚持把重排跑完才放手
。。。。。
。

交完活，，，，我们把两份手册和官方信息对了一遍
。。。。。
。展位、展品这类查获得的静态信息，，，，两家全对，，，，20 多个展位号逐字掷中官方展商库
。。。。。
。但照旧有一些禁绝确的地方，，，，文章开头谁人让你进不了门的坑是 ChatGPT 挖的，，，，Claude 则会让你为一台华为超节点白跑一个片区
。。。。。
。纵然是 Sota AI 做的攻略也不可全信
。。。。。
。

整体来看，，，，这一轮 ChatGPT 略胜，，，，它交的工具更靠近能直接用
。。。。。
。

罗永浩使用指南

第二个测试参考了外洋最近的一个案例，，，，有人把自己多年的 Reddit 讲话和 Google 账户数据喂给 AI，，，，让它写一份"自己使用说明书"
。。。。。
。我们把研究工具换成了一个资料多到溢出的果真人物，，，，罗永浩
。。。。。
。

你帮我弄一份《罗永浩使用指南》：就是假设我下周要去给罗永浩当下属，，，，我得知道些什么、注重些什么、怎么跟他共事
。。。。。
。网上资料你自己去查，，，，最后给我一个适用的工具
。。。。。
。

交完初稿，，，，我们再各追加一句，，，，做成一个雅观的网页
。。。。。
。

左图为ChatGPT Work制作，，，，右图为Claude Cowork制作：

两份乍一看气概差未几，，，，但细看的气质不太一样
。。。。。
。ChatGPT 交的像一篇商业特稿，，，，衬线字体，，，，榨取的墨色排版，，，，写的是“坏新闻要早”、“异议翻译成约束”这样的职场用语，，，，给产品、工程、公关差别岗位划分划了重点，，，，文末还列了 9 个资料泉源，，，，每条标着年份和可信度
。。。。。
。

Claude 交的是标准的新媒体爆款，，，，圆角卡片配 emoji，，，，“真还传”时间线，，，，按杀伤力排序的雷区清单，，，，第一条是永远别对他说“差未几就行了”
。。。。。
。

做成网页之后，，，，差别拉开了一些
。。。。。
。ChatGPT 那份纸色打底，，，，墨黑配暗红，，，，章节编号排得像刊物栏目，，，，这个设计是为这个题定做的，，，，甚至有点锤子宣布会的气概，，，，也不但是悦目，，，，它给页面写了打印样式，，，，可以直接打成纸质手册，，，，入职清单能打勾，，，，进度保存外地，，，，刷新不丢，，，，汇报模板旁边配了一键复制
。。。。。
。

Claude 的网页是标准的现代卡片流，，，，时间轴、红绿速查表、emoji 图标，，，，扫读很惬意，，，，但模板感多一些，，，，论制品完成度，，，，这轮ChatGPT赢了
。。。。。
。

尚有一个细节
。。。。。
。ChatGPT 可以把网页宣布成了一个谁都能翻开的果真链接（https://luoyonghao-field-manual-2026.smiletalker.chatgpt.site），，，，用的是这次新发的 Sites 功效，，，，可以说很利便了
。。。。。
。

第三个活，，，，让它们相互调研

帮我调研比照一下ChatGPT Work和Claude Cowork这两个产品：现在各自做到什么水平了、用户现适用下来评价怎么样、各自强在哪弱在哪，，，，给我一份靠谱的比照调研PPT
。。。。。
。

Claude 这次增补了问题几个问题，，，，这份 PPT 的用途是什么，，，，受众是谁
。。。。。
。ChatGPT 拿到指令，，，，直接开跑
。。。。。
。

ChatGPT 交了 16 页，，，，结构上更像一份真 PPT，，，，问题全是结论，，，，把“Work 上线仅 1 天”单独拎出来，，，，写明现在只能评价早期信号，，，，不可宣称已有稳固口碑
。。。。。
。

ChatGPT Work产出PPT

Claude 交了 12 页，，，，更像一份塞进 PPT 的研究报告，，，，定价、市场份额、企业接纳数据全在内里
。。。。。
。气概上两份差不太多，，，，都密密麻麻，，，，谁也谈不上能直接投屏演示，，，，只能算不错的初稿
。。。。。
。

Claude Cowork产出PPT

有意思的是这个使命我们原来想看谁护短，，，，效果没人护短
。。。。。
。ChatGPT 的结论页白纸黑字写着“Cowork 更成熟，，，，Work 更宽”，，，，建议生产型试点优先用 Cowork，，，，还把“与 Codex 共用额度”列进自家短板
。。。。。
。Claude 把 Cowork 上线首周误删用户 11GB 文件、被演示提醒注入攻击的两起事故原原本本写了进去
。。。。。
。

AI 员工还在试用期

整体测下来的起源体感，，，，GPT-5.6 Sol 和 ChatGPT Work，，，，至少不比 Fable 5 和 Cowork 差
。。。。。
。它更慢也烧token，，，，但交付的完成度普遍更高，，，，再算上生图这样的多模态能力、Sites 这样的独吞功效，，，，20 美元的 Plus 能拿到的工具着实凌驾了定价
。。。。。
。

短板同样显着
。。。。。
。agent 额度的体验太容易翻车，，，，几个使命就跑完了订阅额度，，，，暂时充值的几美元也转眼见底，，，，账单藏在订阅之外
。。。。。
。而这次三合一的合并，，，，对只想清静谈天的老用户相当不友好，，，，旧应用被更名“ChatGPT Classic”打入冷宫，，，，谈天入口缩在新应用的角落里，，，，社区的怨气已经不小
。。。。。
。

至于怎么选，，，，凯时AG体感和社区里同时体验过的用户形成的共识类似
。。。。。
。要走从信息到制品的链路，，，，查资料、做表、做 PPT、做网页，，，，用 ChatGPT Work
。。。。。
。要处理自己电脑里的工具，，，，把一个文件夹的素材整理成稿件包、把一堆聚会质料酿成 briefing，，，，用 Cowork
。。。。。
。

ChatGPT 自己那份 PPT 里写了一句“按使命选，，，，比按品牌选更可靠”，，，，它自己的建议，，，，成了凯时AG结论
。。。。。
。

整体来看，，，，这已经不是两个AI在比谁会谈天，，，，而是“办公入口”的竞争
。。。。。
。OpenAI 的蹊径是把 Codex 从程序员工具刷新成通俗人的事情引擎，，，，Anthropic 的蹊径是把 AI 放进一个权限受控的桌面事情间
。。。。。
。但两家也相互“学习”，，，，越长越像，，，，OpenAI 这次把谈天、Work、Codex 塞进统一个应用，，，，这个结构在 Claude 那里早就是一家人的样子
。。。。。
。

前进也是真的
。。。。。
。办公 agent 的使命完成率两年间从四成出面爬到了近九成，，，，但在掺着杂乱文件、更靠近真实职业的benchmark上，，，，最强设置至今拿不到一半的分
。。。。。
。它交上来的活，，，，敢不敢不检查就直接用，，，，至少今天还不敢
。。。。。
。

但必需说一句，，，，OpenAI 这次是真的追上来了
。。。。。
。GPT-5.5 时代被 Claude 压着打的那口吻，，，，靠 5.6 加 Work 一次找补了回来
。。。。。
。对真妄想雇个 AI 员工的人来说，，，，好戏在后头
。。。。。
。

点个“爱心”，，，，再走 吧