破晓的一场大火，，，，，吞噬了舒林两个女儿的生命。。
火灾现场 视频截图 本文图片均由受访者提供
年过四旬的舒林是湖南省溆浦县人，，，，，他家位于一栋高层住宅的31楼。。两年前，，，，，家中突然爆发火灾，，，，，他的两个女儿因此丧生，，，，，尚有5名亲人受伤。。消防部分视察后认定，，，，，火灾是由于阳台电气线路故障引燃了周边可燃物。。
事发后，，，，，舒林向法院起诉了装饰公司等被告。。此前装修衡宇时，，，，，该公司销售并认真装置阳台上的带烘干功效的电动晾衣架。。经审理，，，，，法院讯断装饰公司承；；；鹪质鹿65%责任，，，，，赔偿殒命赔偿金、工业损失等共计159万余元。。
法院的讯断自去年8月生效后，，，，，位于涉案装饰公司至今未支付一分钱赔偿款。。
克日，，，，，怀化市、溆浦县两级法院相关认真人划分约见舒林，，，，，体现将加大执法力度，，，，，想法化解“执行难”问题。。
破晓火灾导致2死5伤，，，，，起火点位于阳台吊顶
桌上摆着没吃完的蛋糕，，，，，姐妹俩偎依在一起，，，，，笑容绚烂。。这张保存舒林手机里的照片，，，，，时常勾起他的伤感回忆。。
舒林的两个女儿 资料图
舒林告诉汹涌新闻，，，，，失事那一年，，，，，他的两个女儿，，，，，小的12岁，，，，，大的14岁，，，，，划分读月朔和初二。。
火灾爆发在2023年10月4日破晓，，，，，所在是溆浦县城的今典晓苑小区。。
那天舒林帮朋侪在鱼塘里抓鱼。。破晓一点半后，，，，，他先后接到妻子和女儿电话，，，，，见告家中起火。。十多分钟后，，，，，他赶回小区，，，，，看到消防救援职员也已赶到。。此时，，，，，他家的衡宇内燃起了熊熊大火。。
舒林称，，，，，他其时协助几名消防职员抬着灭火水枪，，，，，坐电梯到27层，，，，，再爬上他家所在的31楼——整栋楼的倒数第二层。。楼道里弥漫着高温烟雾，，，，，消防职员翻开这层楼的消防栓，，，，，接上水管。。“翻开水龙头以后，，，，，发明没有水。。他们就跑到下面的楼层去找消防栓。。”舒林说，，，，，他其时很急，，，，，掉臂危险要冲进家里，，，，，被众人拦住。。情绪失控的他被劝离现场。。
火灾爆发后的现场图片
那天晚上，，，，，住在舒林家的，，，，，有他的7位亲人——母亲、妻子、小儿子、两个女儿，，，，，以及姐姐和外甥。。爆发火灾后，，，，，舒林的母亲杨某等5人冲了出来。。杨某发明两个孙女仍在屋内——当晚睡在客厅背后的卧室，，，，，便冲进屋内试图救人，，，，，因火势过大只能退回。。差别水平受伤的杨某等5人，，，，，被送往医院救治。。
当日2点40分之后，，，，，火势获得控制，，，，，救援职员在水枪掩护下进屋搜救。。3点左右，，，，，在住宅楼下面期待的舒林，，，，，看到救援职员抬下了两具遗体。。他与两个女儿，，，，，以后阴阳两隔。。
从火灾现场的照片来看，，，，，舒林家所有房间均有烧过痕迹，，，，，屋内的家具、门框、柜体、吊顶等，，，，，都被大火销毁。。
小区监控视频显示，，，，，当日破晓1点30分左右，，，，，舒林家西侧阳台的上方有光斑，，，，，以后泛起爆闪、起火，，，，，火势很快伸张开来。。
图为《火灾事故认定书》
事发一个月后，，，，，溆浦县消防救援大队出具《火灾事故认定书》，，，，，认定起火点位于舒林家的阳台吊顶中部，，，，，起火原因是吊顶中部电气线路故障引燃周边可燃物，，，，，从而引生气灾。。
2024年2月，，，，，舒林和妻子起诉杭州祥润装饰工程有限公司，，，，，同时将小区开发商、物业公司以及县住建局、应急治理局告上法庭。。
这起火灾引发的民事案件，，，，，在诉讼阶段分为了两个案件——关于2人殒命的生命权纠纷，，，，，以及关于衡宇物品损失的工业损害赔偿纠纷。。
晾衣架线路埋下祸殃，，，，，装饰公司被判担责65%
在案件审理中，，，，，原告舒林以为，，，，，溆浦县住建、应急部分应肩负此次火灾事故的响应责任。。
引生气灾的阳台，，，，，顶部残留着晾衣架的痕迹
舒林称，，，，，爆发火灾的高层住宅楼没有自动喷水灭火系统，，，，，起火的31层消防栓水压缺乏以致延误灭火救援，，，，，作为开发商的溆浦恒辉地产公司，，，，，作为消防验收单位的溆浦县住房和建设局，，，，，以及作为监视检查单位的溆浦县应急治理局，，，，，均应当肩负响应赔偿责任。。
被告恒辉地产公司辩称，，，，，小区的消防设施经相关部分验收及格；；；溆浦县住建局则称，，，，，爆发火灾的修建未凌驾100米，，，，，不属于强制装置自动喷水灭火系统的规模。。外地消防救援站出具《救援情形说明》，，，，，称消防职员其时使用30楼和31楼的消防栓毗连水枪灭火，，，，，“水枪出水压力均能知足灭火需求”。。
溆浦县法院以为，，，，，原告方提供的证据缺乏以认定开发商和相关部分保存过错，，，，，故三名被告恒辉地产公司、溆浦县住建局、溆浦县应急治理局不应肩负相关民事赔偿责任。。
图为审理该案的溆浦县人民法院
法院一审以为，，，，，小区物业公司保存消防宣传不深入的情形，，，，，其巡逻保安未在第一时间发明火灾，，，，，故应肩负部分责任；；；原告方未使用阻燃物装修、未接纳有用步伐自救，，，，，也应肩负部分责任。。
作为被告之一的杭州祥润装饰公司，，，，，被认定应对这起火灾事故肩负过错责任。。
法院审理查明，，，，，原告舒林2022年1月对案涉衡宇举行装修，，，，，通过抖音平台购置了“金贵夫人”牌电动晾衣架，，，，，该产品其时由被告杭州祥润装饰公司委托生产，，，，，并认真销售和装置。。其时，，，，，该公司通过第三方平台安排职员上门装置。。因电动晾衣架自带的装置线过短，，，，，装置职员使用自带的两根未套管；；；さ耐鞠呔傩芯栏鹋连。。
2022年6月，，，，，舒林一家入住新居。。2023年10月4日破晓1时左右，，，，，舒林妻子在阳台使用电动晾衣架晾衣服，，，，，然后启动了晾衣架的电动烘干功效。。约半小时后，，，，，阳台起火，，，，，伸张至其他房间。。
溆浦县法院关于生命权纠纷的讯断（部分）
怀化中院的终审讯断（部分）
凭证火灾事故认定书、视察报告以及现场照片等质料，，，，，法院以为，，，，，电动晾衣架接线不规范、大电流通过时发热，，，，，爆发火源引燃木质吊顶爆发火灾，，，，，这切合客观事实。。
关于此次火灾事故的责任划分，，，，，溆浦县法院认定，，，，，杭州祥润装饰公司、湖南真诚智慧物业公司划分肩负65%、5%的赔偿责任，，，，，原告及其眷属配合肩负30%责任。。
2025年3月，，，，，溆浦县法院对生命权纠纷和工业损害纠纷划分作出一审讯断，，，，，判杭州祥润装饰公司赔偿原告共计159万余元，，，，，判湖南真诚智慧物业公司赔偿原告共计12万余元。。
2025年8月，，，，，怀化市中级人民法院二审维持原判。。
装饰公司成“老赖”，，，，，百万赔偿款分文未付
法院的讯断，，，，，对舒林来说是一种慰藉，，，，，可新的懊恼接踵而至。。
舒林告诉汹涌新闻，，，，，法院讯断生效后，，，，，被告之一的物业公司支付了赔偿款，，，，，但被判肩负65%责任的杭州祥润装饰公司并未付款。。
工商信息显示，，，，，杭州祥润装饰公司建设于2009年，，，，，注册资源100万元，，，，，法定代表人千某芳持股80%。。
2025年10月，，，，，舒林向法院申请强制执行。。11月，，，，，未推行赔偿责任的杭州祥润装饰公司及其法定代表人千某芳，，，，，被溆浦县法院下达限制消耗令——“限高”。。
2026年7月，，，，，舒林告诉汹涌新闻，，，，，杭州祥润装饰公司至今仍未配合执行，，，，，未支付一分钱赔偿款。。
7月2日、3日，，，，，汹涌新闻记者多次联系杭州祥润装饰公司法定代表人千某芳，，，，，其均未接听电话。。
克日，，，，，记者电话联系认真执行此案的溆浦县法院邓姓法官，，，，，该法官以不可核实身份为由，，，，，不肯先容案件执行情形。。
据舒林先容，，，，，他从溆浦县法院相识到，，，，，执行局事情职员曾去杭州，，，，，发明杭州祥润装饰公司尚欠巨额税款，，，，，没有可供执行的工业。。不过，，，，，该公司法定代表人、大股东千某芳的名下有房产，，，，，价值数百万元。。
“被执行人是公司，，，，，不是个人。。”7月2日，，，，，溆浦县法院邓姓法官在电话中告诉舒林，，，，，“公司没有推行能力……这就很贫困了。。”
凭证最高法关于民事执行的相关司法诠释，，，，，企业作为被执行人，，，，，工业缺乏以清偿生效执法文书确定的债务的，，，，，其股东在有些情形下可以被追加为被执行人，，，，，好比未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、不可证实公司工业自力于个人工业等。。
杭州祥润装饰公司的工商注册信息 图片泉源于“天眼查”
2025年年底，，，，，舒林从溆浦县法院获得2万元司法救助。。进入2026年，，，，，杭州祥润装饰公司拖欠159万余元赔偿款，，，，，成为“执行难”问题。。舒林遂向上级相关部分反映情形。。
2026年6月尾，，，，，怀化市中级法院一名向导约见他，，，，，体现将举行核查。。7月2日下昼，，，，，溆浦县法院也约见了舒林，，，，，扑面跟他相同的包括院长、庭长和执行法官。。
“他们说会想步伐，，，，，会加大执行力度。。”舒林说，，，，，被告责任依法追究到位之后，，，，，他才华在心田告慰两个女儿，，，，，并起劲让自己重新生涯。。
