大象新闻记者 刘鑫

7月13日晚，，中国人民大学转达：经二次核查，，认定蒋方舟2019届硕士论文保存学术不端，，作废其硕士学位。。。。

人民大学二次核查情形转达

8天前，，人民大学宣布首次转达，，认定“未发明学术不端”。。。。从“不组成”到“组成”，，从论文作者未受问责到被作废学位，，结论截然相反，，部分网友称之为“惊天大逆转”。。。。但在举报人、清华大学教授肖鹰看来，，这不应仅仅被明确为一次“逆转”。。。。

7月14日16时18分，，事务落定越日，，肖鹰在公众号发文，，将人大的二次核查界说为一次 “实时的、果决的自我纠错”，，并称“这是必需充分肯定的”。。。。

肖鹰在其公众号发文

肖鹰教授在文中写道，，中国人民大学7月13日的转达，，“关于人大自身的学风建设，，是一个具有历史涤讪意义的起点；；关于天下高校重办学术不端、建设并维护康健的教育-学术生态，，是一个具有树模意义的行动。。。。”

距离肖鹰首次果真举报蒋方舟论文问题，，已往了近一年。。。。而他对蒋方舟的审阅，，还要再往前推半个月。。。。

一声“猪嚎”

2025年7月16日，，肖鹰在其公众号“肖鹰美学”发文，，直指蒋方舟小说《武威·腿》中一个句子剽窃台湾作家李昂的《杀夫》。。。。

《杀夫》的原句，，蒋方舟将其压缩为：“丁吉花用尽剩余的精神，，连声惨叫，，犹如猪嚎。。。。”

肖鹰质疑蒋方舟小说剽窃公众号原文

肖鹰在文中写道：“剽窃归剽窃，，从‘还以为又是猪嚎呢’到‘犹如猪嚎’，，蒋方舟的‘创立性写作’是禁止忽视的。。。。”

在肖鹰之前，，已有不少网友整剃头现，，蒋方舟剽窃的工具横跨古今中外，，甚至一部书中至少“化用”了四个天下着名作家的表达。。。。

网友整理蒋方舟疑似剽窃比照图

事务发酵后，，部分文学期刊体现将增强原创审核、引入查重工具。。。。

在那篇文章中，，肖鹰写下这样的判断：

“蒋方舟并不是一个孤案。。。。”

20个注释，，肖鹰指其12处虚伪

文学剽窃后，，肖鹰将眼光投向了蒋方舟的硕士结业论文。。。。

2019年，，蒋方舟在中国人民大学文学院“创立性写作”专业取得硕士学位，，导师为作家阎连科。。。。论文题为《玛丽·雪莱的三重身份——从〈弗兰肯斯坦〉看作者、怪物与创世》。。。。

肖鹰之前接受《中国新闻周刊》采访时体现：“很难相信到了2019年，，人大文学院的硕士论文会是这样子的。。。。摘要内容和正文不搭配，，全文只有20个注释，，20个注释里没有1个页码。。。。”

记者查阅肖鹰公众号多篇质疑文章发明，，他首先核查了论文中关于《弗兰肯斯坦》的5条注释，，称其“所有为虚伪注释”。。。。随后扩大审查规模，，最终指控：全书20个注释中，，12个为虚伪注释——注引中译本、现适用英译本，，标注页码对不上，，直接引语险些所有无法还原。。。。

肖鹰整理蒋方舟论文造假证据

他的结论是：“若是这不叫造假，，那什么才叫造假？？？？？”

2025年8月，，肖鹰最先通过微信公众号果真举报蒋方舟论文问题。。。。以后半年，，人民大学方面未予实质性回应。。。。

2026年4月，，他向人大文学院和学风建设委员会提交了起源及增补质料。。。。学风委员会回复一次后，，不再剖析厥后续举证。。。。

他随后给人大校长马怀德写了果真信，，“两三个小时就回信了”。。。。

两次核查：从“不组成”到“组成”

2026年7月初，，事务登上微博热搜，，引发全网关注。。。。

7月4日，，蒋方舟连发两篇长文还击，，称肖鹰“恶意网暴、捏造黄谣”。。。。肖鹰回应：“我接待她诉诸执法，，我到法庭上去做响应的澄清。。。。”

7月5日，，中国人民大学宣布第一次视察转达。。。。结论为：举报人共提出23例举报内容，，经核查，，论文保存引用文献过失、作者姓名拼写过失、出书时间过失(如将1980年写成1080年)、文献名称过失(将《政治正义论》写成《社会正义论》)等问题，，但仅认定为注释名堂不规范，，不组成学术不端。。。。同时，，因导师审核把关不严，，暂停导师阎连科研究生招生资格一年。。。。

这一结论引发普遍质疑。。。。网友继续逐段比对论文，，更多高度重合段落被曝光。。。。网络博主ilad、抒情的森林等先后发文，，指出论文多处焦点叙述与境外期刊论文高度相似。。。。

7月13日，，人大重新组建视察组举行二次核查，，推翻此前结论：论文共9处段落与境外期刊论文文字重合，，相关内容未标注引用泉源、未列明参考文献，，组成学术不端。。。。校方依法作废其硕士学位，，其导师因审核不严被暂停一年研究生招生资格。。。。

同日，，蒋方舟果真致歉：

“自己接受人大校方对此事的处理。。。。因此事被惊扰并失望的读者，，我致以歉意。。。。对我的先生为此事遭受的处分，，深致歉意。。。。”

时间是最好的法官

蒋方舟事务告一段落，，但蒋方舟并非孤案。。。。

从翟天临到蒋方舟，，从“不知知网”的明星博士到被作废学位的“天才作家”，，这些事务拼接在一起，，勾勒出的远不止个体人的品德失范。。。。

每一次公共事务的曝光与整理，，都是一次整体认知的更新。。。。翟天临之后，，高校论文抽检趋严；；蒋方舟之后，，公众对“天才”的光环多了一层审慎。。。。当越来越多人对“照搬”“拼接”“虚伪注释”多出一份敏感，，学术诚信便不再只是一句口号。。。。

正如肖鹰在回应中所言，，学术不端难以杜绝，，但纠错机制可以建设。。。。人大的“自我纠错”迈出了值得肯定的一步。。。。一个康健的学术生态，，不可总是依赖舆论倒逼才启动视察，，不可总是比及网友逐段比对、逐条曝光才迎来反转。。。。

7月11日，，在二次核查结论宣布前两天，，肖鹰在公众号发了一篇缺乏百字的随笔：

“我对学生申饬最多的是：学术是天下公器。。。。你果真揭晓的每一个字，，都将追随你终身。。。。关于学术不端，，时间是最好的法官。。。。”

这正是最容易让人越陷越深的认知盲区。。。。像失眠、疲劳、疼痛这类带有极强主观性的症状，，原来就极易受心理体现的左右。。。。当你身处一个充满期待、被高度关注，，且带有强烈仪式感的情形中时，，你的身体确实会爆发真实的、短期的心理改变——好比大脑最先渗透内啡肽、紧绷的肌肉获得放松、心率随之下降，，这就是医学上著名的“慰藉剂效应”的一种体现。。。。