文丨詹詹编辑丨杜海
泉源丨新商悟
（本文约为 1600字）
2026年7月9日，，上海金融法院。。案号（2026）沪74民初321号的证券虚伪陈述责任纠纷案正式开庭。。原告是十名通俗投资者，，被告席上坐着三方：已经退市四年的览海医疗、它的现实控制人密春雷一方，，以及昔时那笔定增的独家保荐机构：中信证券一方。。
一家早已摘牌的公司，，一个一经身家百亿元又神秘失联的富豪，，再加头顶“券商一哥”光环的头部机构。。
三方同台，，看点拉满。。
这场诉讼的焦点，，是览海医疗2020年11月的一次非果真刊行，，召募资金净额约5.83亿元。。四年之后，，项目希望远逊预期，，览海医疗走向退市，，约3万户投资者血本无归。。
览海医疗的前身是中海海盛，，1993年建设，，1996年上岸上交所，，早年做的是航运营业。。
2015年，，密春雷通过“览海系”公司斥资约30亿元拿下控制权，，持股42.82%，，成为新的现实控制人。。这一年也是他的高光之年，，另一手提倡建设上海人寿，，拿下稀缺的包管牌照。。
密春雷，，1978年出生于上海崇明。。2021年胡润百富榜上，，其财产为105亿元，，排名647位，，为人颇为低调神秘。。
而他更为公众熟知的身份，，是着名主持人董卿的丈夫。。
但览海医疗转型医疗大康健后并未带来预期业绩。。2019年至2021年，，扣非后归母净利润划分为-1.91亿元、-1.66亿元、-3.19亿元，，一连三年大幅亏损。。2021年5月，，因净利润为负且营收低于1亿元，，被实验退市风险警示。。
真正的雷在2022年4月炸响。。览海医疗在回复上交所的通告中称，，经自查发明2021年度保存控股股东及其关联方非谋划性资金占用情形，，共计爆发额高达5.75亿元，，占公司2020年尾经审计净资产的25.59%，，其中涉及召募资金2500万元。。
在此之前，，2022年1月，，密春雷已授权他人代行董事长职责，，自此失联。。同年6月，，上交所作出终止上市决议，，7月25日正式摘牌。。退市前股价跌至1.12元/股（前复权），，较历史高点下跌90%以上。。
正经社剖析师注重到，，投资者将中信证券一同列为被告，，并不料外。。
2020年11月的那次非果真刊行，，中信证券担当独家保荐机构，，资助览海医疗募资5.83亿元，，在刊行保荐书和一连督导报告里，，均出具了合规意见。。
然而，，召募资金到位后，，约5.75亿元通过关联公司被划走，，募资用途与允许严重不符。。
2022年12月，，上交所对中信证券两名保荐代表人董芷汝、杨沁给予转达品评，，认定其“未能发明并实时披露公司在召募资金使用治理、关联方资金占用方面保存的违规情形及重大风险事项”。。
投资者以为，，中信证券作为保荐机构未尽责勤勉，，其失职行为与投资损失之间保存因果关系，，应当肩负连带赔偿责任。。
7月9日的庭审中，，双方各执一词。。密春雷认可了资金占用的事实，，但提出退市造成的亏损包括市场波动因素，，不应由他一人全额肩负。。
中信证券则辩称，，密春雷刻意遮掩了资金流向，，公司层面基础无从核查。。
问题是，，作为收着天价保荐费的资源市场看门人，，究竟在看什么？？？？？？
那么，，究竟谁坑了谁？？？？？？
正经社剖析师以为，，这个问题需要拆成两半来看。。
密春雷坑了中信证券吗？？？？？？从外貌上看，，是的，，一如中信证券在法庭上的辩称：“密春雷刻意遮掩了资金流向”，，中介机构可能保存核查盲区。。
中信证券坑了投资者吗？？？？？？从执法角度看，，也难辞其咎。。保荐机构的焦点职责就是核磨练证、一连督导。。5.75亿元资金被挪用，，涉及召募资金2500万元，，这么大一笔资金的异动，，爆发在一连督导时代，，无论密春雷怎样遮掩，，中信证券在核查程序上的疏漏也十明确显。。
值得一提的残酷现实是，，密春雷早已被限制高消耗17次，，累计被执行金额达9.33亿元，，名下股权和房产险些全被冻结。。纵然讼事赢了，，投资者能从密春雷手中追回的钱也充满不确定性。。
真正有可能肩负赔偿责任的，，是账上现金丰裕、有赔付能力的“券商一哥”中信证券。。
正经社剖析师发明，，这起案件折射出的，，是中国资源市场一个恒久保存的结构性难题：当刊行人造假时，，中介机构该肩负多大责任？？？？？？若是中介机构只需出具合规意见、收取保荐用度，，而无需为意见的真实性肩负实质效果，，那么“看门人”的制度设计就形同虚设。。
中信证券被拖上被告席，，恰恰说明晰市场正在重新界说“看门人”的责任界线。。收着天价保荐费，，就要肩负响应的核查义务。。这不是“谁坑了谁”的私人恩仇，，而是资源市场法治化历程中的一次制度磨练。。【《新商悟》出品】
CEO·首席研究员|曹甲清·责编|唐卫平·编辑|杜海·百进·编务|安安·校对|然然
声明：文中看法仅供参考，，勿作投资建议。。投资有风险，，入市需审慎
喜欢文章的朋侪请关注新商悟，，我们将对企业家言行、商业动向和产品能力举行一连关注
转载新商悟任一原创文章，，均须获得授权并完整保存文首和文尾的版权信息，，否则视为侵权
“秦腔一枝梅”：秦腔不全是“吼”，，尚有委婉缱绻