2022年5月末，，，，，吉林国金医院住院楼五到十六层，，，，，所有的装饰装修均已完成。。。施工方华鼎修建装饰工程有限公司（后称华鼎公司）在完工报告上签了字，，，，，并申请验收。。。同年7月8日，，，，，《工程完工验收报告》上验收结论为：本工程评定为及格工程，，，，，赞成使用。。。8天后，，，，，医院开门营业。。。

但阻止今日，，，，，华鼎公司都在找甲方吉林省铭医投资有限公司（后称铭医公司）要钱。。。1600余万元工程欠款，，，，，从2022年要到了2026年，，，，，双方对簿公堂。。。最终，，，，，长春市中级人民法院终审讯断支持了华鼎公司的诉求。。。

但铭医公司同时另行起诉华鼎公司工程质量违约、工期延误，，，，，索赔七千余万元。。。一审败诉，，，，，二审发回重审。。。重审的第一步，，，，，是对已完工验收四年、使用了四年的项目重启工程质量判断。。。唬唬唬；；驹臼に咚饕こ糖房畎讣，，，，，执行程序也陷入中止。。。

华鼎公司拒绝重启判断，，，，，以为于法无据，，，，，称工程已完工验收，，，，，是铭医公司拒付欠款的反向讹诈。。。法院没有接纳，，，，，程序仍在推进。。。随后华鼎公司方面果真举报长春中院法官涉嫌在此案中违纪违法，，，，，而其正是该案二审裁定的审讯长。。。

7月7日，，，，，红星新闻记者前往吉林长春实地视察，，，，，靠近该案的权威人士透露，，，，，该案主审法官确已被纪检部分留置。。。长春中院相关认真人体现，，，，，其于今年四月被纪委带走视察。。。关于铭医公司反诉的案件还在一审程序中，，，，，暂不利便接受采访。。。

▲吉林国金医院

华鼎公司起诉索要工程款胜诉

铭医公司另行起诉质量违约

2021年8月29日，，，，，铭医公司与华鼎公司签署《吉林国金医院二标段内装饰工程施工条约》，，，，，约定由华鼎公司承建吉林国金医院住院楼5层以上室内装饰装修工程，，，，，条约价款为牢靠包干总价5400万元。。。2021年9月2日，，，，，双方签署增补协议，，，，，华鼎公司允许让利900万元，，，，，现实验工包干价调解为4500万元。。。

2022年7月8日，，，，，建设单位铭医公司、监理单位、施工单位华鼎公司、设计单位配合签署《工程完工验收报告》，，，，，综合验收结论为“本工程质量及格，，，，，赞成完工”。。。工程交付后，，，，，吉林国金医院于2022年7月16日正式开业。。。

▲吉林国金医院住院楼

然而工程款的结算迟迟未能完成。。。唬唬唬；；境泼焦窘鲋Ц读瞬糠止こ炭。。。2023年7月，，，，，华鼎公司向南关区人民法院起诉铭医公司索要工程款。。。险些同时，，，，，铭医公司也起诉华鼎公司，，，，，索赔工程质量损失及工期延误违约金，，，，，合计凌驾7000万元。。。

2025年10月，，，，，南关区人民法院就工程款案作出一审讯断，，，，，认定铭医公司应支付华鼎公司工程款14,390,091.01元（此金额扣除工程包管金）。。。2026年，，，，，长春市中级人民法院二审维持原判。。。

在另一起质量索赔案中，，，，，南关区人民法院作出一审讯断，，，，，“驳回吉林省铭医投资有限公司的诉讼请求”。。。法院以为，，，，，“案涉工程虽已经完工验收及格，，，，，但也不可免去施工人华鼎公司对工程质量问题的质保维修义务。。。本案在铭医公司与华鼎公司不可告竣维修合意的情形下委托判断，，，，，但华鼎公司现已赞成对工程质量问题举行质保维修，，，，，因此可终结本案判断程序……故对铭医公司直接主张支付工程质量损失赔偿的诉请不予支持。。。”

铭医公司不平，，，，，向长春市中级人民法院提起上诉。。。2025年11月13日，，，，，长春中院作出（2025）吉01民终7855号民事裁定，，，，，以“原审讯断认定基本事实不清，，，，，程序违法”为由，，，，，作废一审讯断，，，，，将案件发回南关区人民法院重审。。。

7月7日，，，，，华鼎公司署理状师甄飞体现，，，，，华鼎公司原本两审后胜诉的索要工程欠款案件，，，，，执行程序被南关区人民法院中止，，，，，并且他们现在也没有拿到任何法院的书面通知。。。

一审被驳回的判断程序

二审发回重审后再次开启

甄飞说：“我们6月4日向南关区人民法院提交《差别意开展工程质量判断申请书》，，，，，明确提出阻挡意见。。。”

华鼎公司在申请书中称，，，，，凭证《最高人民法院关于审理建设工程施工条约纠纷案件适用执法问题的诠释（一）》的划定：“建设工程未经完工验收，，，，，发包人私自使用后，，，，，又以使用部分质量不切合约定为由主张权力的，，，，，人民法院不予支持。。。”凭证举轻以明重原则，，，，，未经完工验收私自使用的，，，，，尚且不得启动判断，，，，，本案经法定程序完工验收及格并交付使用四年，，，，，更无任何执法依据启动判断。。。

▲住院楼9层正常使用

华鼎公司还指出，，，，，装饰装修工程差别于土建工程，，，，，其质量状态受多种因素影响。。。案涉工程已交付使用四年，，，，，作为医院类高强度使用的公共修建，，，，，质料自然老化、维护保养等因素与施工原因造成的质量问题难以区分，，，，，判断机构在四年后无法作出排他性归因判断。。。唬唬唬；；敬游淳芫菩斜Ｐ抟逦，，，，，愿意通过保修程序解决争议。。。启动判断将导致已生效的完工验收结论被否认，，，，，一千多万元的工程款面临流失风险。。。

为何完工验收后，，，，，铭医公司仍起诉华鼎公司工程质量违约？？？？
？7月7日、8日、9日，，，，，红星新闻记者多次联系铭医公司署理状师，，，，，对方体现已经将记者采访诉求反馈给铭医公司，，，，，届时会有相关职员联系记者。。。但阻止发稿时，，，，，记者尚未收到任何回复。。。

但据一审讯断书显示，，，，，铭医公司起诉的主要事实和理由有：其与华鼎公司约定工期122天，，，，，但工程延误345天，，，，，按逐日15万元盘算应支付违约金5175万元；；；；；；同时，，，，，华鼎公司施工保存复合墙板质量缺陷、瓷砖空鼓、墙板脱落等质量问题，，，，，且私自替换质料品牌，，，，，修复用度约2295万元。。。铭医公司还主张扣除华鼎公司未施工项625万余元、经项目司理签字确认的扣款341万余元、罚浚浚？
？4.5万元及5%质保金，，，，，上述款子均应在工程款中扣除。。。铭医公司据此请求法院判令华鼎公司赔偿上述损失。。。

二审上诉书中，，，，，铭医公司以为一审程序违法，，，，，一是双方已配合抽签选定判断机构并预交用度，，，，，判断正在推进，，，，，一审却在判断历程中以华鼎公司赞成维修为由强行中止，，，，，违反司法判断程序划定；；；；；；二是一审“判非所请”，，，，，铭医公司诉请的是工程质量损失及工期违约金等款子之债，，，，，一审却判令华鼎公司举行维修，，，，，属于行为之债，，，，，凌驾诉讼请求规模，，，，，违反处分原则；；；；；；三是一审未实质解决纠纷，，，，，双方就维修已纠缠四年无法告竣合意，，，，，且医院已营业，，，，，由华鼎公司维修不具备可行性，，，，，铭医公司提交的检测报告显示起源维修预算即需1512万元。。。

华鼎公司有关认真人体现，，，，，该案一审为上海状师署理，，，，，“状师不太清晰‘套路’最初就赞成了判断，，，，，厥后讼事举行中察觉到对方意图之后，，，，，直接找了外地的状师来署理这个案子，，，，，拒绝了判断申请。。。”

完工验收及格后能否重新判断？？？？
？

司法裁判标准纷歧尚无统一标准

铭医公司反诉华鼎公司的案件发回重审后，，，，，争议焦点集中于一项完工验收及格并交付使用四年的工程，，，，，是否还能启动质量判断？？？？
？

红星新闻记者查阅中国裁判文书网显示，，，，，关于完工验收及格后能否重新启动质量判断，，，，，司法实践中并无统一标准，，，，，各地法院裁判标准纷歧。。。最高人民法院的现行建设工程施工条约司法诠释中，，，，，并未针对“完工验收及格后重新启动质量判断”设置专门条文。。。

在（2018）最高法民终915号案件中，，，，，最高人民法院从三方面否认了发包人的判断申请：其一，，，，，发包人出示的照片证据与案涉工程缺乏关联性；；；；；；其二，，，，，案涉工程经完工验收及格且发包人接受时未提质量异议，，，，，即便保修期内泛起问题，，，，，也应由承包人先行推行保修义务；；；；；；其三，，，，，发包人未提交证据证实发明质量问题后曾与承包人相同追索。。。

在（2020）最高法民申3438号案件中，，，，，最高人民法院从两方面否认了发包人的判断申请：其一，，，，，发包人举证的单方委托判断意见等证据形成于质保期届满后，，，，，缺乏以推翻验收及格结论；；；；；；其二，，，，，发包人未能证实承包人保存未按图施工的违约行为，，，，，也未有需要通过判断确认的质量问题。。。而在破例情形下，，，，，法院也可能准许判断。。。

今年3月，，，，，大连中院宣布建设工程施工条约纠纷六个典范案例。。。在某修建公司诉某建设公司等建设工程分包条约纠纷案中，，，，，对某建设公司的判断申请予以准许。。。大连中院以为，，，，，本案是工程完工验收及格后又启动工程质量司法判断的案例……若有证据证实工程保存显着质量问题的……应当强化质量看法，，，，，须要时通过判断程序查明工程质量是否及格。。。

而《最高人民法院公报》2014年第8期宣布的案例也指出：工程现实保存显着的质量问题，，，，，承包人以工程完工验收及格证实等主张工程质量及格的，，，，，人民法院不予支持。。。

二审法官被纪委带走视察

法院称暂不接受采访

2026年，，，，，这起案件泛起重大转变。。。作出（2025）吉01民终7855号民事裁定的二审审讯长——长春市中级人民法院民事审讯第一庭副庭长，，，，，被长春市纪委带走视察。。。

7月7日，，，，，靠近该案的权威人士向红星新闻记者透露，，，，，该法官已被长春市纪委监委接纳留置步伐，，，，，该案被指定为德惠市纪委监委视察。。。但其此番被查并非由于华鼎公司的举报，，，，，“跟这次没有关系，，，，，办别的案子牵涉进来的，，，，，”现在案件仍在审查当中。。。

7月8日，，，，，长春中院相关认真人体现，，，，，该法官确曾于今年四月被外地纪委监委带走视察，，，，，但关于其详细处理效果，，，，，长春纪委监委现在尚未转达给长春中院。。。

法官被带走视察后，，，，，华鼎公司申请南关区人民法院相关法官回避此案，，，，，理由之一就是长春市中院法官被留置后充分证实本案二审程序保存严重违法，，，，，发回重审的裁定保存重大疑问。。。唬唬唬；；咎峤坏幕乇苌昵胂允，，，，，华鼎方面以为涉事法官被带走视察后，，，，，南关区人民法院在重审程序中，，，，，继续以被留置法官违法内部函为依据，，，，，主导合议庭作出了违法启动工程质量判断的决议等，，，，，据此申请南关区人民法院相关法官回避此案。。。但南关区人民法院驳回了当事人的回避申请。。。

重审法院拟对已完工验收及格并交付使用四年的工程启动质量判断的执法依据是什么？？？？
？该案的二审裁定是否会因法官被留置而被重新审查？？？？
？红星新闻记者就此问题采访长春中院相关认真人，，，，，对方体现该案件还在一审程序中，，，，，并没有爆发有用的执法讯断，，，，，暂不利便接受采访。。。“若是该案件讯断生效以后，，，，，我们接待媒体过来采访报道。。。”

针对华鼎公司反映的索要工程欠款案件执行程序被无故中止且没有法院书面通知手续一事是否属实？？？？
？南关区人民法院相关认真人体现，，，，，该案件虽然经由两审终结讯断生效，，，，，可是属于执行程序中的案件，，，，，未便接受采访。。。

▲吉林国金医院住院楼未开放区域

吉林国金医院官网显示，，，，，该医院位于长春市南关区南湖中街，，，，，是凭证国家三甲标准和国际JCI认证标准投资建设的大型医疗综合体。。。医院占地面积10万平方米，，，，，总修建面积约38万平方米，，，，，停车位2000个，，，，，床位3500余张。。。

7月9日，，，，，红星新闻记者来到涉案的吉林国金医院住院楼5至16层，，，，，楼层都有装饰，，，，，除少数楼层未开放使用，，，，，其余楼层均有病人正常住院。。。

红星新闻记者 钟梦哲

编辑 杨珒 审核 高升祥