今天我跟各人聊聊马斯克在SpaceX IPO上的那场演讲，，结论很直接：这场演讲欠好，，没什么真话。。
重新拆解——启齿第一句说的就是：“真的难以置信，，这家公司当初只是从埃尔塞贡多一间小客栈起步的小公司，，今天竟然完成了人类史上规模最大的IPO，，正式上市。。”
现在不管是朋侪圈，，照旧商业媒体、自媒体、视频号，，所有人都在吹这个点。。说这是我们已往二三十年的配合美梦，，马斯克又一次把这个美梦实践完成了，，说这证实晰人类勇气的难堪，，证实晰信仰的“值钱”，，最后这套叙事还被包装成“倾覆性立异的胜利”。。着实这就是我们之前聊过的硅谷那套意识形态——硅谷最焦点的意识形态基础不是自由主义，，也不是社会主义，，就是“倾覆性立异”：就是要“搞事”，，就是要把你干掉，，一切都围绕立异、厘革、倾覆睁开。。
以是马斯克开头这句话，，实质就是切入“倾覆性立异”的主题。。哪怕马斯克自己是特朗普的支持者，，是标准的硅谷右派，，算不上极右翼，，但肯定是标准的硅谷右派，，可他上来第一句话既不左也不右，，先讲倾覆式立异，，完全是一句各人都爱听的、挠痒痒式的“政治准确”。。所有人都会说：你看马斯克从一个小客栈起步，，做到了几万亿的体量，，这岂非不是人类的乐成？？？岂非不是人性的乐成？？？岂非不是现代社会的伟大成绩吗？？？今天朋侪圈、公号里所有夸他的人，，基本都在夸这一点。。
但在我看来，，这就是胡话，，这套叙事一点意义都没有，，完全是“片汤话”。。虽然，，他说自己从小公司绝地还击，，这话自己没错，，但问题是，，这句话对我们通俗人究竟有什么用？？？今天尚有谁能在一个小客栈里再做出一个SpaceX？？？别再跟我说什么“人类永远有可能”“科技永远能带来生产力”之类的套话，，基础不可能了。。这句话与其说是勉励各人、赞尤物性，，不如说就是一个硅谷资源家的显摆，，是他的自我确认：站在台上告诉你，，倾覆式立异又一次乐成了。。但这种叙事真的有恒久价值吗？？？在现在这种垄断、极端内卷、政治缠斗、反人性的商业社会结构里，，尚有谁能重新再来？？？这句话自己就充满了讥笑。。
我们接着往下说，，马斯克第二段说：我们昔时就是要松手一搏，，我们极有可能失败，，但若是没有全新的企业突入航天领域，，人类永远无法成为多星际文明。。听到这里我就想问：人类为什么非要成为多星际文明？？？现在人类自己的战争都停不下来，，多殖民一个星球、两个星球又能怎么样？？？真的是为了给人类续命吗？？？
他这套话术玩的就是这个姿态：你们都在谈科幻，，只有我在谈科技；；你们都在吹捧，，只有我能把牛吹成现实。。讲完这个，，他又补上一句：任何一个想去月球、想去火星、想去太阳系任何角落，，甚至未来奔赴太阳系之外的通俗人，，我们都能带你抵达。。你信吗？？？
这话最大的疑问就是：真的有几多人要跟他去火星？？？首先问问列位，，你有钱去火星吗？？？若是真有人愿意去，，无非就是两种人：有钱人，，和没钱的人。。没钱的人怎么去？？？马斯克五六年前就在推特说过这个问题，，这次演讲也说“任何想去的人我都能带你去”，，可你要是没钱呢？？？
在他们右派眼里，，“智慧”的有钱人、精英去了火星，，或许率是跟彼得·蒂尔那帮人一起实践超人类主义——这个我们下次再聊，，总之，，马斯克去火星原来就是带一部分人走：相信他、臣服于他，，和他意识形态一致的极右超人类主义者。。那没钱的人呢？？？一个有钱人去火星享受好日子，，总得有人给他做饭、盖屋子吧？？？马斯克几年前在推特说的很明确：没钱想去？？？我可以给你贷款，，你先买船票，，到了火星之后打工还钱。。
你仔细品这个逻辑，，太有意思了：第一层是给去火星的精英做兜底，，总不可几个有钱人光杆司令上去吧，，总得有人干活；；第二层，，这不就是换个地方继续聚敛吗？？？这不就是把地球上的阶级斗争、阶级分化原封不动搬到火星吗？？？你在地球先背上贷款，，到了火星接着干活还债，，这和昔时从爱尔兰、非洲运仆从、劳工到美洲的逻辑一模一样：上船之前先签借条，，到了地方打工还债，，一辈子都是劳工，，随着资源家把殖民开国的历程再重演一遍。。
以是讲说了一堆漂亮话，，实质就是为了卖股票，，不得不“平权”的姿态，，落点最后落在“人类”身上，，说人类生涯不可只有问题逆境，，总得有点对未来的期待，，以是我们要一起去火星，，一起实现多星球生涯。？？？晌侍馐牵，马斯克你在地球上历来没做过平权的事，，年迈，，我们凭什么相信随着你去了外太空就能整体富足？？？我凭什么相信只要我想去你就会带我去？？？又凭什么相信去了之后就能迎来优美未来？？？你一个实打实的硅谷右派，，为了卖股票把话说得这么漂亮，，没有说服力。。作为人类顶尖的企业家，，搞了史上最大的IPO，，演讲就讲这些内容，，只能说明：这是资源家所能肩负责任的上限——只要在资源市场混饭吃，，永远不可说真话。。
今天的使命就是把股票卖给你，，把股价推上去，，把钱拿到手，，至于去火星究竟好欠好、能不可去成、会不会带你去，，是另一码事。。
这就是我对马斯克这次上市讲话的整体看法：不怎么样。。我还想反问：现在所有人都在吹“史上最大IPO”，，若是你买了他的股票，，你是真的相信他能带我们去火星吗？？？他的星链，，他的算力，，是平权给全人类的吗？？？
进一步说，，人类去火星、实现多星球生涯真的是一件好事吗？？？若是他真的能带你去，，你去吗？？？若是他给你贷款，，你会借吗？？？大都人基础没想过这些问题，，我们对SpaceX不感兴趣，，我们明知道马斯克在忽悠——一个在共和党砸了大钱的右派企业家，，在这里说一堆平权又普世价值的漂亮话。。
但没人在乎他说不说谎。。
为什么？？？由于各人基础不体贴这家公司火箭能不可接纳、飞船要发几多艘、卫星能发几多颗、未来垄断权力归谁、能不可去火星、能带几多人去火星，，各人只体贴一个维度：钱。。
所有人只看估值几多万亿、明天股价涨照旧跌、这笔钱最后谁赚走、马斯克身家几多。。；鸺趺囱恢饕，卫星谁垄断了不在乎，，飞船怎么样不主要，，意识形态是什么不主要，，说的是真话照旧假话更不主要。。只剩一个问题是要紧的：有钱赚吗？？？这钱谁挣？？？
下一个问题：马斯克去火星，，是不是手艺殖民主义？？？
着实已往几十年，，手艺殖民主义已经是资笔器义裹挟手艺在全球扩张的常态了，，各人心里都清晰：资源加手艺，，实质就是殖民，，把每一块没开垦的市场用资笔器义方式开垦一遍，，地球已经开垦一圈了，，现在就要往外太空走。。SpaceX上市募了这么多钱，，未来能送几多人上去、去了干什么我们不知道，，但就这个项目自己来说，，底层逻辑就是手艺殖民主义，，是资笔器义向外延伸的一步，，和“全人类”基础没什么关系。。
阻止抬杠，，先强调三次：
殖民是中性词。。
殖民是中性词。。
殖民是中性词。。
殖民和移民是一码事，，就似乎权力和权力是一码事。。只不过前者在执法之外，，后者是在执法之内。。
以是我的意思是，，马斯克把手艺殖民包装成人类多星球生涯，，是把殖民包装成移民，，是把权力包装成权力的花招。。
手艺殖民主义走到火星之后，，必定碰面临两个问题：
第一就是资源。。到了火星挖出金矿，，这金矿归谁？？？SpaceX先到先得吗？？？那中国、俄罗斯尚有其他国家的航天手艺也在前进，，我们海内也有蓝箭这类民营火箭公司，，我们是不是也得已往挖？？？这实质就是殖民。。，和昔时大航海时代抢新大陆一模一样——究竟是人类文明的延伸，，照旧资笔器义、手艺殖民主义的延伸？？？谜底一目了然。。
第二就是地缘政治。。SpaceX现在拿的是全球投资者的钱，，从小资产阶级到大资源家都有，，你拿了全天下的钱上去挖到资源，，利益最后归谁？？？未来外太空的地缘政治要怎么重构？？？你会给全天下股东每人分一块吗？？？横竖我肯定不信。。就说之前俄乌战争，，SpaceX的星链直接帮乌克兰做战时通讯、无人机定位，，原来就深度加入了地缘博弈。。
我们今天复盘这场演讲就能看明确：马斯克从开头讲倾覆式立异的片汤话，，到中心讲“人人都能去火星”的平权假话，，最后落到资源市场圈钱、推进手艺殖民的实质，，整场演讲重新到尾都是为资源服务的话术。。我们今天聊这些，，不是要否认航天探索自己，，只是想戳破这套资源家包装出来的叙事：别把资源圈钱、阶级分化和手艺殖民，，包装玉成人类的未来。。
接着说，，现在外太空的话语权一句话就能决议打谁不打谁，，这个政治问题究竟要怎么解决？？？我敢说，，这险些是一个没人认真思量过的问题。。
再说说资源权力，，这个不必我多诠释，，各人都懂。。资源权力的逻辑就是赢家通吃：你已经搞到一万亿市值了，，资源还会接着给你投钱，，帮你搞到两万亿，，各人一起分钱赚钱，，这原来就是资笔器义自己的规则。。那效果呢？？？资源权力只会进一步往少数人手里集中，，我就想问一句：转头看看地球上的事，，食物清静尚有几多资源愿意投钱进去解决？？？环保、塑料污染尚有几多人愿意认真管？？？资笔器义手里攥着大把的钱，，全砸去搞火星了，，是吗？？？资源的分配，，真的应该这样吗？？？我着实不明确，，为什么SpaceX上市的时间，，这些真正要害的问题，，险些没有人体贴。。
尚有一个绕不开的“泛政治问题”，，实质就是阶级问题，，这不是纯粹的地缘政治问题，，是人和人之间的阶级分化问题。。举个最简朴的例子：假设未来真的实现了，，去了火星就能活200岁，，你在地球上只能活六七十、八十岁，，到那儿直接200岁起步，，那这个事怎么办？？？谁有资格去？？？谁说了算？？？是马斯克一句话定了？？？照旧美国政府说了算？？？照旧资源家说了算，，有钱就能说了算？？？究竟谁来定这个规则？？？这些关乎全人类的伦理问题，，我们现在整个社会的准备是零，，但钱已经所有砸已往了，，详细几多我没仔细记，，总之是一个没有界线的天文数字，，钱都砸出去了，，人类社会还在这儿热热闹闹凑热闹，，各人还以为自己“见证了历史”——可我们见证的究竟是什么历史？？？是见证了资笔器义进一步向外殖民的历史？？？照旧见证了人类伦理底线休业的历史？？？照旧别的什么见不得光的历史？？？
我再多睁开聊聊手艺殖民，，顺着这个思绪说：之前我们聊彼得·蒂尔的时间就提过，，不管是马斯克照旧彼得·蒂尔，，都和一个圈子走得很近，，这个圈子里尚有几个名字各人可能听过：尼克·兰德、柯蒂斯·亚文，，尚有帕特里克·弗里德曼。。尼克·兰德是哲学学者，，柯蒂斯·亚文原来是网络工程师，，厥后成了网络KOL；；彼得·蒂尔和马斯克不必多先容，，帕特里克·弗里德曼各人可能不熟，，他是诺贝尔经济学奖得主弗里德曼的孙子，，父亲自己也是经济学家，，他之条件倡过一个“海上家园”项目，，就是帮彼得·蒂尔这帮人在海上找一块地方，，建一个属于他们自己的“乌托邦”，，或许六七年前这个项目就停摆了，，说不上正式休业，，但现实上已经黄了。。
现在抖音、公号上许多文章会把这帮人归在一起，，说他们张扬的工具叫“漆黑启蒙运动”。。若是我们暂且认可这个说法建设，，在常见的叙事里，，通常把彼得·蒂尔说成是漆黑启蒙运动的“总统”，，尼克·兰德是提供头脑资源的“大儒”，，柯蒂斯·亚文是提倡人，，他或者尼克·兰德还写过叫《漆黑启蒙》的长文甚至专著。。这股思潮在2010到2020这十年一经挺盛行，，厥后随着帕特里克·弗里德曼谁人“海上殖民、在海洋上重修无政府资笔器义”的项目失败，，漆黑启蒙运动一度悄然，，险些没人提了。。但这两年，，随着彼得·蒂尔、马斯克在商业上再次拿到重大乐成，，他们的Palantir、SpaceX，，尚有种种AI公司、科技公司接连做大，，又把这套工具重新推回了公众视野，，各人才又重新注重到这帮人。。
许多人光听“漆黑启蒙运动”这个名字就会以为，，它肯定是反启蒙运动的，，反启蒙就是反现代化、反现代性，，也就是反民主社会。。漆黑启蒙运动确实有一个很是主要的主张：支持君主制，，他们不要民主社会，，以为民主是人类历史的倒退，，以是说它是彻底的反现代性、反启蒙，，这个定位没错。。在漆黑启蒙运动这套学说里，，打底的意识形态叫“新反动主义”，，所谓新反动主义，，实质上是一个“退出”的看法：就是要从现代社会、从人类现代的历史历程中退出去，，不再加入现行的秩序。。新反动主义者阻挡现有国家，，阻挡现行的民主系统，，我这边翻到了现成的先容，，我们一起来捋，，先把手艺殖民主义的配景说清晰。。
首先说手艺殖民主义背后的这个人物群像：适才说的柯蒂斯·亚文和尼克·兰德，，都是极右翼阵营的焦点人物，，有记者和学者把他们俩叫做新反动主义——也就是漆黑启蒙运动这一波——的主要知识分子，，一个是行动提倡者，，一个是头脑提供者。。有学者总结过，，把新反动主义的博主团结在一起的，，是一种很是希奇的天下观：把未来主义和反动主义做了一种不协调的连系。。这些博主一方面要加速资笔器义和手艺厘革，，另一方面又贪恋种族中心主义、君主制这些早就被扔进历史垃圾桶的价值观。。你看，，手艺加速听起来还算沾点现代性的边，，但种族主义和君主制显着确白就是反现代性的，，把这俩捏在一起，，就是新反动主义的底色。。
学术界一般把新反动主义视为另类右翼的一支，，是果真种族主义、依托互联网生长的社会运动里的一个亚文化圈，，也就是说，，哪怕在右翼运动内部，，这也算是一个偏门的小众分支。。那我们为什么要从马斯克聊到这儿呢？？？焦点就是要给马斯克和SpaceX现在的乐成下一个界说：马斯克自己说，，这是人类多星球生涯、多星球文明的新起点，，对吧？？？但从人类现代社会的角度看，，我们应该给这件事一个更清晰、更忠实的界说：这就是手艺殖民主义，，是资笔器义向外扩张的必定一步。。马斯克对去火星这件事的明确，，和五百年前欧洲人去殖民北美大陆，，实质上是统一回事，，甚至马斯克自己都亲口说过类似的话：你要是没钱买船票，，我可以乞贷给你，，到了火星之后你打工还债。。以是至少在已往很长一段时间里，，我不知道他最近有没有改说法，，马斯克对SpaceX和火星殖民的明确，，就是显着确白的手艺殖民，，这一点毫无疑问。。
那回到漆黑启蒙运动的话题，，许多人说这内里原来就有马斯克的位置，，对差池？？？并且漆黑启蒙运动是反现代性的，，反现代性就一定要给自己找一个出口、找一个出路，，以是漆黑启蒙运动里一定会包括手艺殖民主义的内容——我再强调一遍，，漆黑启蒙运动一定包括一部分手艺殖民主义的主张。。那我们今天再看：马斯克搞SpaceX，，搞出了人类史上最大的IPO，，这是不是漆黑启蒙运动的主要一步？？？
我个人的判断是：至少现在为止，，马斯克对这件事的明确，，仍然只是一个大资源家的明确，，停留在资源家的层面：就是我要去殖民，，我要生长资笔器义，，到外太空去攫取新的财产，，去抢一个新的人类社会载体，，去获取新的市场和权力，，对吧？？？以是当许多人把这次IPO吹成“人类历史性事务”的时间，，放在马斯克身上，，他展现出来的仍然只是资源家的本能，，他不是什么反人类的极端分子，，现在也没有展现出明确的反现代性特征。。但我们要讨论的焦点问题始终摆在这里：第一，，所谓漆黑启蒙运动究竟是不是一个真实保存的思潮运动？？？第二，，若是它真的保存，，它和现在的彼得·蒂尔、马斯克，，和SpaceX、Palantir这些公司究竟有多大关系？？？这两个问题，，至今没有几个人认真去挖、去回覆，，所有人只顾着抢股票、吹神话，，这才是最值得我们小心的地方。。
接下来我继续念文章里关于漆黑启蒙运动中手艺殖民主义的先容，，适才说的有点绕，，后面我只管把逻辑理清晰。。简朴说就是：现在SpaceX上市了，，许多人会说马斯克、彼得·蒂尔，，加上柯蒂斯·亚文、尼克·兰德这帮人在搞漆黑启蒙运动，，那我们是不是即是把全人类的钱都投进了一个反人类的项目？？？
凭证我们现在读到的信息，，尚有我们对马斯克自己的视察，，凯时AG判断是：他到现在为止仍然只是一个资源家，，虽然他确实政治态度偏右，，但并没有像漆黑启蒙运动焦点那帮人一样，，展现出那种极端新反动主义、反人类、反现代的头脑特征。。以是我们剖析SpaceX和马斯克的时间，，现在的定位仍然是：他是一个右翼资源家，，是一个不忠实的资源家，，是一个想通过星际殖民去获取更多财产和权力的资源家，，但他的意识形态、焦点主张尚有社交圈，，并不是和漆黑启蒙运动完全没有交集——恰恰相反，，若是我们把SpaceX清晰地界说为一个手艺殖民案例，，那这件事对所谓漆黑启蒙运动来说，，很可能会起到重大的助推作用。。
那我们现在就转头捋清晰：漆黑启蒙运动究竟是什么？？？我们为什么说它是手艺殖民主义的头脑源头？？？
适才已经提过，，亚文是新反动主义的提倡者之一，，他是盘算机科学博士项目的辍学生，，就是谁人自称“孟子”的人；；兰德是另一位焦点的新反动主义学者，，他走向极右翼的历程，，自己就是一次很是戏剧性的头脑转变。。兰德在1990年月是英国华威大学哲学系的讲师，，当了十来年的哲学先生，，一直到1998年才告退。。在他领先生的那段时间里，，并没有展现出厥后那种明确的新反动主义头脑，，你看他90年月出书的著作里，，完全没有2000年之后那种对优生学的果真偏好。。
优生学这个点很是主要，，我们讨论漆黑启蒙运动和新反动主义的时间绕不开它，，我自己也还没有完全读透所有内容，，但可以先把焦点点抛出来：文章里明确提到，，亚文和兰德这两位新反动主义的先驱，，都果真体现出对优生学的偏好。。优生学这个工具在人类历史上重复泛起，，总有人以为自己的基因更优异——有人以为自己个人基因好，，有人以为自己民族基因好，，有人以为自己种姓、血统高人一等。。而优生学只要落到实践里，，历史上险些无一破例都会走向人体实验、种族洗濯。。各人最熟悉的纳粹优生学，，着实也是从美国那套早期优生学理论继续已往的：他们说为了“优化人类”，，需要把犹太人扫除掉，，把犹太复国主义者说成是人类文明的bug，，自以为日耳曼民族更优越，，以是就要把其他族群干掉，，所有这些罪行，，全都是从优生学的基本看法出发的。。而漆黑启蒙运动、新反动主义的两位焦点代表，，自己就持这种优生学立。。，这个底色我们必需先讲清晰。。
接着看文章里的先容：只管我们很难给兰德任何一个职业阶段的看法贴死标签，，但他身世于一个由倾向社会主义的学者组成的非正统头脑圈，，这个圈子里的学者，，都在试图理论化一个后资笔器义的未来。。你仔细品这个定位就很有意思：若是这些人是严酷意义上的社会主义者，，或者严酷意义上的马克思主义者，，着实基础不需要重新“理论化后资笔器义的未来”，，直接继续马克思的理论就行了——马克思早就说清晰了，，后资笔器义就是共产主义，，资笔器义必定殒命，，它必定会导致贫富差别、垄断、阶级分化，，最终引发无产阶级革命，，革命之后，，后资笔器义必定走向共产主义，，这是马克思已经讲透的逻辑。。但兰德从这个“倾向社会主义的学者圈子”出来，，没有走向共产主义，，反而拐到了完全相反的偏向。。
文章接着说，，这帮学者以华威大学非正式的赛博文化研究小组为中心，，被一种叫做“德勒兹式撒切尔主义”的思绪吸引，，兰德厥后的头脑焦点被统称为“加速主义”。。这里我给各人划个重点：加速主义大致就即是超人类主义，，而超人类主义一直就是彼得·蒂尔的焦点主张，，这也是为什么彼得·蒂尔和马斯克一直被以为和漆黑启蒙运动这帮人脱不开关系。。
那什么叫“德勒兹式撒切尔主义”？？？撒切尔主义各人都清晰，，就是坚持私有制、坚持绝对自由市。。，也就是我们常说的里根—撒切尔新自由主义。。那“德勒兹式撒切尔主义”，，就是把新资笔器义推到极端，，让资笔器义生长到极致。。着实许多哲学家包括马克思都讨论过这个问题：资笔器义为什么必定殒命？？？就是由于它会一直扩张，，把所有其他社会制度所有卷掉，，最后全天下只剩下资笔器义，，它自己的矛盾就会彻底爆发，，走向自我瓦解。。“德勒兹式撒切尔主义”就是这个思绪：加速推进自由资笔器义，，让它自己走到极端、走向瓦解，，这就是他们说的“后资笔器义”。。撒切尔主义是自由资笔器义，，“德勒兹式撒切尔主义”就是放任到极端的自由资笔器义，，兰德这套头脑厥后就被叫做“加速主义”，，而加速主义接下来承接的，，就是我们适才说的超人类主义。。这种看法有一个很是吊诡的结论：对资笔器义唯一的激进回应，，不是抗议，，不是扰乱，，也不是批判，，而是加速——哈哈，，就是拼命推它，，把异化、解码、笼统的趋势推到极致，，让它自己炸掉。。
脱离学术界之后，，兰德很快被极端头脑吸引，，在2012年揭晓了一篇名叫《漆黑启蒙》的博文，，这就是我适才说的，，给整个运动定调、命名的那篇文章。。这篇文章果真提倡激进的无政府资笔器义政策。。这里一定要给各人分清晰：所谓无政府资笔器义，，和古板的无政府主义完全不是一回事——古板无政府主义是左翼极端思潮，，从根上否认资笔器义；；但无政府资笔器义是完全认可资笔器义、完全助推资笔器义的一套意识形态，，虽然名字沾了“无政府”，，实质是极右翼，，很是右。。
这篇文章揭晓之后，，就标记着兰德正式进入极右翼阵营，，记者和学者们都把这篇文章当成新反动主义的涤讪文献之一，，“漆黑启蒙”这个名字，，也就逐步用来指代整个新反动主义运动了。。这就是我们重复提到的漆黑启蒙运动：漆黑启蒙运动承载的是新反动主义的实践，，新反动主义则是漆黑启蒙运动的头脑内核。。
相比亚文和兰德这两个知识分子，，帕特里克·弗里德曼和彼得·蒂尔就会用更主流的语言表达政治看法，，事实这两位都是商人，，都是资源家。。适才说的弗里德曼，，就是谁人提倡“海上家园”项目、想在海上建自力王国的人，，蒂尔就是给他投钱的谁人资源家。。蒂尔这些年一直在给自己找后路，，我们之前聊过许多次：他在新西兰买地，，想往海上跑，，甚至打过南美、南极的主意，，不管他是想殖民非洲、殖民南美、殖民新西兰，，照旧殖民公海，，实质上都是手艺殖民主义的实践，，这就是为什么我说马斯克现在做的SpaceX，，就是一个标准的手艺殖民主义项目，，他们在底层看法上完全一致，，只是有的人走得更激进，，马斯克现在还没有走到那一步，，但项目的实质性子，，一定就是手艺殖民。。
我们再顺着说蒂尔：他1998年建设PayPal，，最初的目的就是建设一种不受任何政府控制、不会被政府滥发钱币稀释的新天下钱币；；然后在2003年，，他又建设了Palantir，，这家公司现在各人都熟悉了，，专门做大数据情报，，直接给美国军方、情报部分干活，，深度加入全球地缘政治，，并且最早给Palantir投钱的，，就是中央情报局。。你把这些事串起来看：从建设不受政府控制的天下钱币，，到做情报大数据给美国政府干活，，再到投资海上家园项目，，最后支持马斯克搞火星殖民，，这一整条线串下来，，全都是手艺殖民主义的脉络，，完全没有断过。。
这就很有意思了，，彼得·蒂尔这类人，，典范地体现了我之前说的那种路径——一最先用极为平权、去中心化、消解权力集中的意识形态来创业，，PayPal就是这样，，对吧？？？一最先说要搞“不受任何政府控制和稀释的新天下钱币”，，厥后Web3出来打的也是类似口号，，这些口号全是平权、反集权的，，对吧？？？但最后你会发明，，这帮人全酿成了集权主义者，，你看现在哪个金融巨头、互联网金融巨头不是高度集中、高度集权的？？？哪一个是真正疏散的？？？Web3现在是疏散的吗？？？对吧？？？
并且彼得·蒂尔现在是一个明确的右派，，但他在创业创立阶段，，用的却是一套左派式的叙事，，这个话我就点到为止，，未几说了。。接着说2008年，，蒂尔和弗里德曼相助建设了“海上家园研究所”，，就是我适才提过的谁人项目，，想要去海上殖民，，建设一个无政府资笔器义的乌托邦，，焦点就是要避开、退出所有主权国家，，自己建设一套新系统，，这是昔时的项目。。
厥后逐渐清晰的是，，兰德、亚文、蒂尔和弗里德曼之间一直有配合的对话。。弗里德曼试图把新反动主义的看法，，包装成更标准的自由主义学术语言——也就是说，，他做海上家园项目的时间，，不可能直接站出来说“我主张新反动主义”，，真这么说，，他在市场上基础活不下去。。这篇文章的作者以为，，他把新反动主义包装成了通俗的自由主义、通俗的右翼，，但根子上照旧新反动主义，，是极右翼。。
虽然没有直接证据批注蒂尔读过兰德或亚文的作品，，但蒂尔和亚文自己就是熟人，，并且蒂尔对民主的通盘否认，，已经显示出他在意识形态上和亚文高度契合。。就像我适才说的，，虽然没有确凿证据证实他们是一个组织、一个帮派，，但这帮人在意识形态上绝对很是靠近。。
整理下来，，手艺殖民者着实有三项配合的焦点信条，，文章作者把这些叫做“手艺殖民主义”的焦点允许：
第一，，他们拒绝民主和社会民主，，转而提倡某种形式的无政府资笔器义。。这个就未几重复了，，无政府资笔器义是自由意志主义内部的一种看法，，它拒绝在一个区域内拥有国家服务垄断权的中央集权国家，，也就是说，，无政府资笔器义实质就是反国家、反主权国家的，，所有国家服务都应该由相互竞争的公司通过市场来提供，，就是极右翼那套：银行、能源、电力这些公共服务，，全都不应由国家掌控。。
第二，，手艺殖民者以为，，瓦解社会民主的解决方案是逃离国家，，寻找新领土并建设新型社会。。你看，，这句话直接就打到SpaceX了对吧？？？他们原来就是反民主、反左派的，，是一帮右派，，肯定阻挡民主党、阻挡社会主义国家、阻挡大政府高福利的主权国家制度，，他们以为解决问题的方式就是“逃离”——逃离现有国家，，找新领土，，建一个自己的新社会。？？？吹搅寺？？？现在马斯克用SpaceX拿到了这么多钱，，即是集中起了全社会最高的资源权力，，一夜之间就成了人类社会至高权力的掌控者，，可他只告诉你我们要“寻找新领土”，，历来没说清晰去了火星之后要建设什么样的新社会，，对吗？？？他对火星的社会组织方式，，历来没有给出过清晰的谜底，，我们只能隐约推测：你可能会和彼得·蒂尔一样，，去那儿实践超人类主义，，甚至是无政府资笔器义？？？但我们不确定，，对吧？？？这就是我们现在需要对SpaceX坚持嫌疑和提问的焦点原因——由于这个项目显着确白就是一个手艺殖民项目，，而一个手艺殖民项目的最终目的，，一定会涉及“寻找新领土、建设新型社会”，，他们就是为了逃离地球上现有的人类主权国家，，每一个主权国家他们都想逃离，，由于他们以为集权自己就是错的。。
第三，，他们是手艺殖民者，，由于他们具有未来主义倾向，，并使用新手艺来策划这场“逃离”。。
这三点基本上就可以帮我们界定对SpaceX的看法了，，我就不重复了。。在本文中，，作者狭义地用“手艺殖民者”指代兰德、亚文、蒂尔和弗里德曼，，但手艺殖民主义的基本天下观，，尤其是它的逃避主义和“边疆怀旧”，，着实和更普遍的社会趋势爆发了共识，，就像我们说的，，手艺殖民主义和马斯克的SpaceX、贝佐斯的蓝色起源的太空殖民妄想，，实质逻辑和1970年月美国政府的太空扩张设计是类似的——只不过以前是美国政府主导做，，现在资笔器义生长到高度成熟，，马斯克这样的企业家自己就可以做，，自己就可以殖民太空，，对吧？？？
说回地球上的脉络，，手艺殖民者现在处在奎因斯·洛博迪安称之为“裂解资笔器义”的历史历程中，，这是一种试图将国家破损成“特殊经济区拼图”的意识形态倾向，，也就是从现有国家中划出不受通俗羁系约束的统领区。。在硅谷逃避主义政治配景下，，一个主要人物是巴拉吉·斯里尼瓦桑，，他是最初通过生物手艺首创公司崭露头角的企业家，，2013年的一次演讲中他呼吁硅谷脱离联邦，，还引起了媒体的普遍关注。。你看，，这就是硅谷右派的配合想法，，相互逻辑高度一致：彼得·蒂尔要去海上、去新西兰、去阿根廷、去南极；；SpaceX的马斯克要去火星、去月球；；巴拉吉则主张让硅谷直接脱离联邦，，实质上全都是“逃离现有国家”。。
厥后巴拉吉还提出了一个“网络国家”的退出妄想：从在线社群最先，，建设新的微型国家，，然后这些国家再在现实天下中众筹领土。。据《纽约时报》报道，，他还曾给新反动主义领头人亚文写信，，针对一个揭破他们关系的仇视记者，，他煽惑漆黑启蒙的受众去人肉搜索，，还说“可能会很有趣”，，以此回应那些试图揭破新反动主义与硅谷科技工业关系的报道。。这段话绕一点，，但焦点意思很清晰：若是有记者试图揭破硅谷和新反动主义之间的关系，，好比揭破巴拉吉、彼得·蒂尔、马斯克和漆黑启蒙运动的关联，，巴拉吉就直接发动受众攻击这个记者，，他已经有很是明确的仇视意识形态，，以为自己在走一条“革命”蹊径，，这就是为什么我以为，，我们应该对整套从漆黑启蒙运动、新反动主义延伸出来的意识形态坚持小心，，由于那里已经有一些走得很极端的人，，把这件事设想得很是清晰、很是严重了。。
那我们今天再看马斯克的SpaceX，，我以为仍然应该坚持小心：虽然马斯克现在没有任何显着倾向，，去主张凌驾人类伦理、阻挡人类的行为，，但SpaceX的乐成，，一定会实着实在助推漆黑启蒙运动继续生长。。
尚有科技亿万富翁马克·安德森，，就是风投契构A16Z的那位，，他是硅谷精英的首席理论家，，最近揭晓了《手艺乐观主义者宣言》，，其中还对兰德的加速主义体现了赞许。。他写了这么一句话：“我们相信，，虽然物理边疆至少在地球上已经关闭，，但手艺边疆是洞开的。。”至少可以说，，安德森是一个手艺主义者，，在我看来，，安德森是比马斯克更靠左一点的右翼，，他照旧右派，，但更靠中心一点——他自己身世于白人左派家庭，，只是现在在手艺主义上的态度显着偏右。。
图源/政思坊《特里斯坦·休斯：手艺殖民主义的政治理论》
暂且岂论更普遍的配景，，文章里有一张图展示了手艺殖民者之间的关系及其意识形态允许，，我给各人把这张图的结构说清晰：图的顶部是“手艺殖民主义”，，下面分成“新反动主义”和“海上家园”两块。。新反动主义下面，，是尼克·兰德和柯蒂斯·亚文——这和我一最先的明确有点反过来，，我原本以为手艺殖民主义在新反动主义下面，，但作者把手艺殖民主义放在上面，，着实也有原理，，由于海上家园不可直接归到新反动主义下面，，海上家园实质上照旧一个以手艺为主的项目，，新反动主义则是更纯粹的意识形态，，它确实有许多反人类的内容，，我们以后可以在直播里拆解得更清晰。。
新反动主义里两个焦点人物，，一个是哲学学者尼克·兰德，，一个是网络工程师柯蒂斯·亚文；；海上家园这块是彼得·蒂尔和帕特里·弗里德曼。。现在我们以为SpaceX和海上家园是同类项目，，以是SpaceX也应该放在手艺殖民主义下面，，和海上家园统一层级，，马斯克在这张图里，，就应该和彼得·蒂尔处于统一层级，，这就是我们借这篇文章重新看马斯克的一个基本框架。。
如图所示，，兰德、亚文、蒂尔和弗里德曼配合信仰手艺殖民主义意识形态，，并加入配合的对话。。我们说漆黑启蒙运动应该放在新反动主义下面，，以是现在还不可直接说彼得·蒂尔、马斯克、弗里德曼这些人就是新反动主义者，，就是漆黑启蒙运动的一员，，但他们一定有交集，，在作者看来，，他们的交集就是手艺殖民主义，，而SpaceX就是一个很是显着的例子。。
这些人物生涯在重叠但差别的天下里：兰德和亚文属于新反动主义博客社区，，弗里德曼和蒂尔则是海上家园的提倡者，，因此手艺殖民者之间也保存值得强调的深刻差别，，这也是我适才重复说不可把他们混为一谈的原因。。作者说他会在后文详细讨论，，尤其是种族政治方面：亚文乐于揭晓寻衅性的种族主义言论，，而兰德则是果真的优生主义者；；但弗里德曼和蒂尔，，并没有果真叙述过类似的种族品级信心。。
在考察了手艺殖民者的生平和意识形态基本要素之后，，接下来原来要详细讨论他们的头脑，，但这部分今晚就不睁开了，，一来我没准备太多，，二来后面主要是谈新反动主义，，凭证适才那张图的逻辑，，我们现在还不可把马斯克归进新反动主义，，这期原来就是谈马斯克，，我们就从手艺殖民主义这个分支来谈，，以是今天先不谈新反动主义，，下次我们可以重新开一场直播，，或者写一篇稿子，，专门谈漆黑启蒙运动、新反动主义，，以及尼克·兰德和柯蒂斯·亚文的意识形态，，再从谁人角度重新看彼得·蒂尔和马斯克。。
好，，最后我总结一下今天这场直播，，我们重新捋一遍：
首先，，我对SpaceX这次上市是不买账的，，我以为不怎么样，，说白了，，这帮人究竟在干什么，，我以为他们自己都未必清晰。。马斯克在资源市场上的热度，，在我看来是极其极其不睬性的——虽然我知道资源市场历来不睬性，，但现在对SpaceX的热度，，已经是不睬性到极致，，完全是一帮傻子在起哄，，对吗？？？所有人基础不在乎要不要去火星、应不应该去火星、能不可去火星、去了之后怎么办、上不上得去，，这些问题全都不在乎，，只在乎能不可赚钱，，以是现在资源市场对SpaceX的看法，，完全是混沌的、愚蠢的，，就是一帮人随着起哄。。以是我说：要么是马斯克疯了，，要么是你疯了——我就不说我自己了，，若是你现在很是热爱马斯克，，非？？？春肧paceX和他的股票，，那要么马斯克是傻子，，要么你是傻子，，这就是我的判断。。
另外，，我们转头再看，，我对SpaceX的界定，，就是一个手艺殖民主义项目。。适才说了许多遍，，手艺殖民主义这块，，一边是新反动主义，，一边是海上家园和SpaceX这样的商业项目，，这两块现在不可划等号，，现在没有确凿证据证实他们是一个团伙，，并且看起来也不像，，我也不以为马斯克和彼得·蒂尔真的是反人类，，但新反动主义下面的尼克·兰德和柯蒂斯·亚文，，他们许多头脑和意识形态确实是反人类的，，应该明确归入“反人类”的领域。。
以是现在SpaceX造成了云云重大的影响，，做了云云大规模的IPO，，包括后面要上市的OpenAI和Anthropic，，虽然和新殖民主义、手艺殖民主义不是完全一回事，，但实质上都在统一条生长线路上。。接下来这些IPO，，这些AI、星际殖民项目，，究竟会把我们引向那里？？？又会把漆黑启蒙运动推向那里？？？漆黑启蒙运动又会反过来对启蒙运动以来的现代性、现代社会造成什么危险和破损？？？这些问题我们可以逐步聊，，今天调子起得有点高，，就先到这儿。。
涨停个股包括洛阳钼业(涨幅10.02%)、江西铜业(涨幅9.99%)、金钼股份(涨幅10.00%)；；跌停个股包括风华高科(跌幅9.75%)、XD昊华科(跌幅10.00%)、大有能源(跌幅9.94%)。。